Audio 音频编解码器的这种变化会导致明显的差异吗？_Audio_Compression_Codec

Audio 音频编解码器的这种变化会导致明显的差异吗？

audio compression

Audio 音频编解码器的这种变化会导致明显的差异吗？,audio,compression,codec,Audio,Compression,Codec,我使用SciPy运行butterworth过程，从音频文件中删除高于特定频率的声音。SciPy包快速且易于使用，但遗憾的是，在指定要在输出中使用的编解码器方面缺少选项我的原始音频文件在PCM s16LE中，每个样本16位。输出音频文件采用64位浮点形式，每个样本64位。编解码器的改变会对音频文件的声音产生明显的影响吗。如果我将输出音频编解码器转换回其原始格式，是否能够保持类似的音质？是的，将音频转换回16位整数的原始格式不会导致音质损失较高精度的格式可以用作处理的中间格式，但转换回16位整数

我使用SciPy运行butterworth过程，从音频文件中删除高于特定频率的声音。SciPy包快速且易于使用，但遗憾的是，在指定要在输出中使用的编解码器方面缺少选项

我的原始音频文件在PCM s16LE中，每个样本16位。输出音频文件采用64位浮点形式，每个样本64位。编解码器的改变会对音频文件的声音产生明显的影响吗。如果我将输出音频编解码器转换回其原始格式，是否能够保持类似的音质？

是的，将音频转换回16位整数的原始格式不会导致音质损失

较高精度的格式可以用作处理的中间格式，但转换回16位整数格式不会产生任何额外的声音噪声

有关此问题的进一步解释，请参阅。一些相关的引用：

16位足够存储我们所能听到的所有信息，并且永远足够了

[……]

什么时候24位重要？

专业人士在录音和制作过程中使用24位样本，以节省空间、噪音和方便

16位足够跨越真正的听力范围，并留有空间。[……]

[…]一旦音乐准备好分发，就没有理由保留超过16位

是的，将音频转换回16位整数的原始格式不应导致音频质量损失