Bash 如何在使用'；set-e'；在狂欢节上

我有一个简单的脚本：

#!/bin/bash
set -e
trap "echo BOO!" ERR 

function func(){
    ls /root/
}

func

如果我的脚本失败，我想捕获ERR（因为在这里b/c我没有查看/root的权限）。但是，当使用

set-e

时，它不会被捕获。如果没有

set-e

ERR被捕获

根据bash手册页，对于

set-e

：

。。。如果设置了ERR，则在shell退出之前执行trap on ERR

---

为什么我的陷阱没有被执行？从手册页上看，它似乎应该这样做。

将

错误

替换为

退出

，它就会工作

trap

命令的语法是：

trap[COMMANDS][SIGNALS]

有关更多信息，请阅读是最好的解决方案：如果希望将

set-e

（与：

set-o errexit

相同）与

ERR

陷阱相结合，也可以使用

set-o errtrace

（与：

set-e

相同）

简而言之：使用

set-eE

代替

set-e

：

#!/bin/bash

set -eE  # same as: `set -o errexit -o errtrace`
trap 'echo BOO!' ERR 

function func(){
  ls /root/
}

# Thanks to -E / -o errtrace, this still triggers the trap, 
# even though the failure occurs *inside the function*.
func 

一个更复杂的示例

trap

以红色打印消息并同时打印退出代码的示例：

trap'printf”\e[310m%s:%s\e[m\n“BOO！”$？“ERR

---

manbash

谈到

set-o errtrace

/

set-E

：

如果设置了ERR，则shell函数、命令替换和在子shell环境中执行的命令将继承ERR上的任何陷阱。在这种情况下，ERR陷阱通常不会继承

我认为正在发生的事情：

• 无

  -e

  ：函数中的

  ls

  命令失败，并且由于是函数中的最后一个命令，函数将

  ls

  的非零退出代码报告给调用者，即顶级脚本作用域。在该作用域中，

  ERR

  陷阱生效，并被调用（但请注意，除非从陷阱中显式调用

  exit

  ，否则执行将继续）

• 使用

  -e

  （但不使用

  -e

  ）：函数内部的

  ls

  命令失败，并且由于

  set-e

  有效，Bash立即直接从函数作用域退出，并且由于没有有效的

  ERR

  陷阱（因为它不是从父作用域继承的），您的陷阱未被调用

---

虽然

man

页面没有错误，但我同意这种行为并不明显-你必须推断出来。

你需要使用

set-o errtrace

函数来继承陷阱。

虽然这是一种可行的解决方法（尽管不需要，如果使用了

set-o errtrace

），您应该提到，如果成功终止，也会调用

EXIT

，因此您需要添加一个条件，例如

if[[$？-ne 0]]…

到处理程序。顺便说一句：最好是单引号引用陷阱处理程序，除非您明确希望它中的变量引用提前展开。如果您使用

shopt-s extdebug

，则不必这样做。谢谢，我会这样做。当我运行

bash try.sh

时，也不用使用

ls/root/

，因为它有

#！/bin/bash exit 1

>，它不会被

陷阱捕获
，如果被调用的脚本退出，有没有办法捕获它？@alper当脚本退出时，无论出于何种原因，无论是否成功，都会调用一个单独的
退出
陷阱。要仅对非零退出代码执行操作，必须选中
$？
；例如：
陷阱'ec=$？；（（ec！=0））&&echo“因故障退出：$ec”'退出