Bash 在if语句中正确嵌套条件语句

我有一套条件句可以很好地工作。但是，我需要调整算法，使其更加复杂，这涉及bash中的嵌套条件

例如，这里有一个这样的块：

a1=C
a2=P
a3=E
a4=1
a5=7
a6=0
a7=4
a8=T
a9=K
a10=S
letters=$(echo {A..Z} | tr -d ' ')
if [ "$c3" != "$a3" ]
    then
        c3=${letters:$((RANDOM%26+1)):1}
        if [ "$c3" == "$a3" ] && (( $count % $difficulty3 != 0 ))
        then
            c3=${letters:$((RANDOM%26+1)):1}
            if [ "$c3" == "$a3" ] && [ [ "$c1" != "$a1" ] || [ "$c2" != "$a2" ] ]
            then
                c3=${letters:$((RANDOM%26+1)):1}
            fi
        fi
    fi

最里面的if语句基本上检查c3和a3是否相等，以确保c1和a1也相等，c2和a2也相等。如果不是，它将再次重新分配变量c3

我的想法是做一个if-true和true或true类型的逻辑，但这在这里似乎不起作用。我得到：

line 367: [: too many arguments

所有的c和a变量都是一个字母或数字，所以我在相关文章中看到的带空格的字符串不会引起这个问题

---

当我尝试在整个过程中使用双括号而不是单括号时，脚本根本无法运行。括号不起作用，因为它们不是算术运算。。。所以我现在在挠头。看来这是做嵌套条件句的正确方法。。。我遗漏了什么？

方括号看起来像特殊的shell语法，但根本不是。[只是测试的另一个名称，结束语]只是一个被忽略的参数

可以使用花括号，这是一种特殊语法：

if [ "$c3" == "$a3" ] && { [ "$c1" != "$a1" ] || [ "$c2" != "$a2" ]; }

括号也起作用。额外的；不需要，但它们会创建不必要的子壳，因此我建议使用花括号：

if [ "$c3" == "$a3" ] && ( [ "$c1" != "$a1" ] || [ "$c2" != "$a2" ] )

---

方括号看起来像特殊的shell语法，但它们根本不是。[只是测试的另一个名称，结束语]只是一个被忽略的参数

可以使用花括号，这是一种特殊语法：

if [ "$c3" == "$a3" ] && { [ "$c1" != "$a1" ] || [ "$c2" != "$a2" ]; }

括号也起作用。额外的；不需要，但它们会创建不必要的子壳，因此我建议使用花括号：

if [ "$c3" == "$a3" ] && ( [ "$c1" != "$a1" ] || [ "$c2" != "$a2" ] )

---

@Roadowl基本上我想做的是，如果所有降低的数字a和c变量都匹配，这很好，但如果不匹配，如果它们中的任何一个不相等，那么我会再次执行赋值。如果您向脚本添加一些初始值，以便其他人可以运行它，并看到它以您描述的方式失败？@Roadowl就是这样，代码自行运行，除了我添加的1个变量-我知道你也指比较变量，我只是使用[[.看到这个答案：.@InterLinked:你从来没有给困难3赋值。@Roadowl基本上我想做的是，如果所有降下的数字a和c变量都匹配，这很好，但是如果不匹配，如果它们中的任何一个不相等，那么我会重新赋值。如果你给脚本添加一些初始值，这样其他人就可以运行它，并看到它失败，我n按照你所描述的方式？@Roadowl就是这样，代码本身运行，除了我添加的1个变量-我知道你也指比较变量，我只是使用[[]添加了那些考虑者。请看这个答案：。@InterLinked:你从来没有给困难分配过什么3。