bash关闭挂钩；或者，在主进程被终止时终止所有后台进程

我有一个bash，它作为后台进程运行无数的命令：

#!/bin/bash

function xyz() {
  # some awk command
}

endlesscommand "param 1" | xyz &  # async
pids=$!
endlesscommand "param 2" | xyz &  # async
pids="$pids "$!
endlesscommand "param 3" | xyz    # sync so the script doesn't leave

停止此脚本的唯一方法是（必须）Ctrl-C或kill，当这种情况发生时，我需要杀死$pids变量中列出的所有后台进程

我该怎么做

如果可以捕获主进程上的kill信号，并在该信号发生时执行一个函数（shutdownhook），我将执行如下操作：

for $pid in $pids; do kill $pid; done;

但我找不到该怎么做

kill `ps axl | grep "endlesscommand" | awk '{printf $4" "}'`

---

这将查找影响“endlesscommand”的父进程这里有一个不需要跟踪PID的陷阱：

trap 'jobs -p | xargs kill' EXIT

编辑：@Barmar询问这是否适用于非源代码脚本，而这些脚本通常不提供作业控制。是的。考虑这个脚本：

$ cat no-job-control
#! /bin/bash

set -e -o pipefail

# Prove job control is off
if suspend
then
  echo suspended
else
  echo suspension failed, job control must be off
fi

echo

# Set up the trap
trap 'jobs -p | xargs kill' EXIT

# Make some work
(echo '=> Starting 0'; sleep 5; echo '=> Finishing 0') &
(echo '=> Starting 1'; sleep 5; echo '=> Finishing 1') &
(echo '=> Starting 2'; sleep 5; echo '=> Finishing 2') &

echo "What's in jobs -p?"
echo

jobs -p

echo
echo "Ok, exiting now"
echo

运行时，我们看到三个组长的PID，然后看到他们被杀：

$ ./no-job-control
./no-job-control: line 6: suspend: cannot suspend: no job control
suspension failed, job control must be off

=> Starting 0
What's in jobs -p?
=> Starting 1

54098
54099
54100

Ok, exiting now

=> Starting 2
./no-job-control: line 31: 54098 Terminated: 15          ( echo '=> Starting 0'; sleep 5; echo '=> Finishing 0' )
./no-job-control: line 31: 54099 Terminated: 15          ( echo '=> Starting 1'; sleep 5; echo '=> Finishing 1' )
./no-job-control: line 31: 54100 Terminated: 15          ( echo '=> Starting 2'; sleep 5; echo '=> Finishing 2' )

如果我们改为注释掉

陷阱

行并重新运行，这三个作业不会消失，事实上，几秒钟后打印出它们的最终消息。请注意，返回的提示与最终输出交织在一起

$ ./no-job-control
./no-job-control: line 6: suspend: cannot suspend: no job control
suspension failed, job control must be off

=> Starting 0
What's in jobs -p?

54110
54111
54112
=> Starting 1

Ok, exiting now

=> Starting 2
$ => Finishing 0
=> Finishing 2
=> Finishing 1

---

您可以使用pgrep和一个函数来终止在主进程下创建的所有进程，如下所示。这不仅会杀死直接子进程，还会杀死在其下创建的子进程

#!/bin/bash

function killchildren {
    local LIST=() IFS=$'\n' A
    read -a LIST -d '' < <(exec pgrep -P "$1")
    local A SIGNAL="${2:-SIGTERM}"
    for A in "${LIST[@]}"; do
        killchildren_ "$A" "$SIGNAL"
    done
}

function killchildren_ {
    local LIST=()
    read -a LIST -d '' < <(exec pgrep -P "$1")
    kill -s "$2" "$1"
    if [[ ${#LIST[@]} -gt 0 ]]; then
        local A
        for A in "${LIST[@]}"; do
            killchildren_ "$A" "$2"
        done
    fi
}

trap 'killchildren "$BASHPID"' EXIT

endlesscommand "param 1" &
endlesscommand "param 2" &
endlesscommand "param 3" &

while pgrep -P "$BASHPID" >/dev/null; do
    wait
done

---

原始函数参考：

您需要使用陷阱…不需要维护子进程的显式列表；您可以调用

jobs-p

获取仍在运行的子进程的进程ID。

kill-9

不能轻易使用。一个简单的

kill

就足够了。此外，这会杀死所有运行

endlesscommand

的进程，而不仅仅是那些由被杀死的父进程启动的进程。@chepner对于派生的进程不正确。。。OP想要杀死所有涉及的进程，所以我不明白为什么

kill-9

是不安全的？

kill-9

没有给被杀死的进程任何机会在其自身之后进行清理：关闭文件、刷新缓冲区等。我尝试了最后一个解决方案，它工作正常。。。但如果我的endlesscommand与其他程序/函数通过管道传输（我更新了我的问题），则不会。最后，我使用的是您的pgrep环路和phs解决方案，效果非常好。：）谢谢，即使使用管道，效果也很好！：）它甚至可以更短：trap'jobs-p | xargs kill'EXITDoes

jobs-p

在脚本中真的有效，即使它们没有启用作业控制？是的，我在发布评论后自己做了一个简单的测试。令人惊讶的

#!/bin/bash

trap 'kill "${pids[@]}"' EXIT

pids=()
endlesscommand "param 1" &  # async
pids+=("$!")
endlesscommand "param 2" &  # async
pids+=("$!")
endlesscommand "param 3" &  # syncing this is not a good idea since if the main process would end along with it if it ends earlier.
pids+=("$!")

while pgrep -P "$BASHPID" >/dev/null; do
    wait
done