在Bash或Shell脚本中转发函数声明？ 在 BASH < />代码中有这样的事情，或者至少类似于（前后）类似的前向声明，例如C/C++中众所周知的？

或者有这样的事情，因为例如，它总是在一个过程中执行（一行接一行）

如果没有转发声明，我应该怎么做才能使脚本更易于阅读。它相当长，而且这些函数定义在开始时与全局变量混合在一起，使我的脚本看起来很难看，很难阅读/理解）？我要求了解此类案例的一些著名/最佳实践

---

例如：

# something like forward declaration
function func

# execution of the function
func

# definition of func
function func
{
    echo 123
}

---

好问题。我的大多数脚本都使用这样的模式：

#!/bin/bash

main() {
    foo
    bar
    baz
}

foo() {
}

bar() {
}

baz() {
}

main "$@"

---

您可以从上到下读取代码，但直到最后一行代码才真正开始执行。通过将

“$@”

传递给main（），您可以像平常一样访问命令行参数

$1

，

$2

，等等。

当我的bash脚本增长过多时，我会使用include机制：

文件

allMyFunctions

：

foo() {
}

bar() {
}

baz() {
}

文件

main

：

#!/bin/bash

. allMyfunctions

foo
bar
baz

---

就个人而言，当shell脚本开始超过一个文件时，我倾向于切换到另一种语言；-）使用

sourceallmyfunctions

不是更好吗？@pydoge:

source

不符合POSIX

bash

将

source

定义为

的别名：它们在功能上是等效的。您好，在您的示例中，如何构造必须在foo/bar/baz之间共享的数据？通常我只是把它放在脚本的顶部。使用函数时仍然是这样吗？还是将全局数据放在main中，然后将其作为参数传递给foo/bar/baz更好？最好的做法是什么？我更喜欢争论。除此之外，我将在

main

或

main

之后的函数中设置全局变量（例如，

setup

或

parseArguments

）。我避免在

main

上面设置全局变量——代码不应该超出

main

的范围。这似乎有点类似于

如果在python中使用诸如测试脚本之类的工具时所做的事情，将所有内容分解为函数可以使测试单个组件更加容易。另见