bash中$（3-1）的输出

我发现有一件事我无法在bash中解释

命令：

$(3-1)
3-1: command not found

如果我一步一步地做，它将显示如下：

3-1
3-1: command not found

3-1: command not found
3-1:: command not found

有两个冒号。为什么会有差异？

您输入：

foo

输出：

foo: command not found

您可以输入：

foo bar

输出：

 foo: command not found

foo:: command not found

因此bash认为空间分隔命令/参数。如果使用

：

发出的命令，您也会在输入中得到它：

输入：

foo:

输出：

 foo: command not found

foo:: command not found

将

foo

替换为

3-1

，您可以找到答案。

您可以输入：

foo

输出：

foo: command not found

您可以输入：

foo bar

输出：

 foo: command not found

foo:: command not found

因此bash认为空间分隔命令/参数。如果使用

：

发出的命令，您也会在输入中得到它：

输入：

foo:

输出：

 foo: command not found

foo:: command not found

---

将

foo

替换为

3-1

，您将找到答案。

当您键入

bash

无法找到的任何命令时，您将收到表单的错误消息

bash: <cmd>: command not found

如果您键入

3-1:

，您将得到

$ 3-1
bash: 3-1: command not found

$ 3-1:
bash: 3-1:: command not found

---

当您键入

bash

找不到的任何命令时，您会收到以下形式的错误消息

bash: <cmd>: command not found

如果您键入

3-1:

，您将得到

$ 3-1
bash: 3-1: command not found

$ 3-1:
bash: 3-1:: command not found

---

您将如何处理

3-1

？如果您想执行它，我怀疑您是否有程序

3-1

或

2

。试着这样做：

n=$((3-1))
echo $((3-1))

我认为这里需要解释：

如果你用bash写新行

do_smth

$(do_smth)

它假设您想要执行一个程序。

$（do_smth）

的意思是：执行一个程序

do_smth

，并捕获输出。所以，如果您在bash新行中编写

do_smth

$(do_smth)

---

它假定您要执行

do_smth

，从命令中获取一个输出，并使用它的名称执行命令<代码>$（$do_smth））是另一个。它假定

$do\smth

是一个数学表达式，并允许您计算类似c的数学表达式。

您将如何处理

3-1

？如果您想执行它，我怀疑您是否有程序

3-1

或

2

。试着这样做：

n=$((3-1))
echo $((3-1))

我认为这里需要解释：

如果你用bash写新行

do_smth

$(do_smth)

它假设您想要执行一个程序。

$（do_smth）

的意思是：执行一个程序

do_smth

，并捕获输出。所以，如果您在bash新行中编写

do_smth

$(do_smth)

---

它假定您要执行

do_smth

，从命令中获取一个输出，并使用它的名称执行命令<代码>$（$do_smth））是另一个。它假定

$do_smth

是一个数学表达式，并允许您计算类c的数学表达式。

3-1

。您收到的错误消息将发送到标准错误，而不是标准输出。因此，

$（3-1）

没有运行

3-1: command not found

---

它正在运行

3-1

并失败。如果您试图运行错误消息，则第一个单词将作为命令，其余的是参数。也没有找到命令

3-1:

，因此没有找到带有两个冒号的错误消息。

3-1

。您收到的错误消息将发送到标准错误，而不是标准输出。因此，

$（3-1）

没有运行

3-1: command not found

它正在运行

3-1

并失败。如果您试图运行错误消息，则第一个单词将作为命令，其余的是参数。也找不到命令

3-1:

，因此错误消息有两个冒号。

您的“逐步”细分是错误的，因为您假定第一条“未找到命令”错误消息将成为

$（）

的结果，因此将作为命令重新解析。这不会发生，因为

$（）

仅捕获标准输出（fd 1），并且“未找到命令”消息打印到标准错误（fd 2）

如果你跑

$(3-1 2>&1)

你可能会得到更像你期望的东西。（我无法准确再现您的结果，因为我的bash错误消息与您的不太一样。）

您的“逐步”细分是错误的，因为您假设第一条“未找到命令”错误消息将成为

$（）

的结果，因此将作为命令重新解析。这不会发生，因为

$（）

仅捕获标准输出（fd 1），并且“未找到命令”消息打印到标准错误（fd 2）

如果你跑

$(3-1 2>&1)

你可能会得到更像你期望的东西。（我无法准确复制您的结果，因为我的bash错误消息与您的不太一样。）

shell看到：

情景1

stdin-      "$(3-1)"   ( run non existent command "3-1" in a subshell ... )
Command-    "3-1"
Arguments- 
error-      3-1
reply-      "3-1" ": command not found"

情景2

stdin-      "3-1:" "command" "not" "found"
Command-    "3-1:"            
                 (note that the ":" you typed is seen as part of the command)
Arguments-  "command" "not" "found"
error-      3-1:
reply-      "3-1:" ": command not found"
               (^---^ and this is where the double colon comes from)

正如您所看到的，shell根本没有用双冒号回复

它与您的“3-1:”相呼应，并添加了：reply“

shell看到了这一点：

情景1

stdin-      "$(3-1)"   ( run non existent command "3-1" in a subshell ... )
Command-    "3-1"
Arguments- 
error-      3-1
reply-      "3-1" ": command not found"

情景2

stdin-      "3-1:" "command" "not" "found"
Command-    "3-1:"            
                 (note that the ":" you typed is seen as part of the command)
Arguments-  "command" "not" "found"
error-      3-1:
reply-      "3-1:" ": command not found"
               (^---^ and this is where the double colon comes from)

正如您所看到的，shell根本没有用双冒号回复

---

它与您的“3-1:”相呼应，并添加了：reply“

不要忘记NFS路径：

server:/path/to/executable

…我只得到了

-bash:3-1:command not found

不要忘记NFS路径：

server:/path/to/executable

…我只得到了

-bash:3-1:command not found

我的问题更多的是关于$（）命令替换。为什么$（3-1）不显示双冒号？@windchime

$（3-1）

与

$（foo）

相同。在

（..）

中没有

：

，因此bash不会输出“double”

：

。它的输出将与您输入

3-1

然后输入相同。这就是我感到困惑的地方。我认为来自foo的任何输出都将在当前shell中用作文本命令。所以，“foo:command not found”将作为当前命令行上的命令运行。是吗？@windchime是的，但是在

foo:

和

未找到命令之间有一个空格，bash不认为整行都是一个命令。试试
fools
我的问题更多地是关于$（）命令替换的。为什么$（3-1）不显示双冒号？@windchime
$（3-1）
与
$（foo）
相同。您在
（…）
中没有
：
，因此bash不会输出“dou”