Bash 在shell脚本中查找shell可执行文件目录的独立于平台的方法是什么？

根据POSIX：

在某些情况下，这并不明显。例如：

If the file is not in the current working directory,
the implementation may perform a search for an executable
file using the value of PATH, as described in Command Search and Execution.

我的Bash4.x没有遵循这个可选规则（出于安全考虑），所以我无法测试它在现实生活中的表现

在shell脚本中查找shell可执行文件目录的独立于平台的方法是什么

PS。还有

dirname$0

case失败原因：

#!/bin/sh
echo $0
dirname $0

当您：

$ sh runme.sh
runme.sh
.

所以你需要一些类似的东西：

CMDPATH=`cd $(dirname $0); echo $PWD`

为了使代码仅依赖于内置的shell功能，我将代码重写为：

PREVPWD=$PWD
cd ${0%${0##*/}}.
CMDPATH=$PWD
cd $PREVPWD

---

这看起来很难看，但不需要任何可执行文件…

我相信您可以使用

---

EDIT3:

虽然严格来说POSIX还不是POSIX，但它自2012年以来一直是GNU核心应用程序。完全披露：在我在

info coreutils

TOC中注意到它之前，我从未听说过它，并立即想到了这个问题，但使用下面演示的功能应该是可靠的，（很快就会成功了？），我希望是有效的 为其调用者提供绝对来源的

$0

：

% _abs_0() { 
> o1="${1%%/*}"; ${o1:="${1}"}; ${o1:=`realpath -s "${1}"`}; eval "$1=\${o1}"; 
> }  
% _abs_0 ${abs0:="${0}"} ; printf %s\\n "${abs0}"
/no/more/dots/in/your/path2.sh

EDIT4:值得强调的是，此解决方案在尝试扩展和解析路径之前，首先检查路径是否确实需要扩展和解析。这应该通过messenger变量返回绝对来源的

$0

（值得注意的例外是

-s

将保留

符号链接

），就像我可以想象的那样，无论路径是否已经是绝对的

EDIT2:

现在我相信我更了解你的问题了，不幸的是，这使得下面的大部分内容变得无关紧要

（minor edit：在文档中找到

realpath

之前，我至少减少了我的版本，以不依赖于时间域，但是，公平警告，在测试了一些之后，我不太相信

ps

的命令路径扩展能力是完全可靠的）

另一方面，您可以这样做：

ps ww -fp $$ | grep -Eo '/[^:]*'"${0#*/}"

eval "abs0=${`ps ww -fp $$ | grep -Eo ' /'`#?}"

我需要修正它，以便更好地处理字段，而不是期望时间字段正好出现在流程路径之前，并依赖其包含的冒号作为引用，特别是因为这不会处理流程路径中的冒号，但我认为这很简单，很快就会发生。我相信该功能在其他方面与POSIX兼容。我认为，也许仅仅参数扩展就可以完成必要的工作

不严格相关（或正确）：

这应适用于符合POSIX指南的所有情况：

echo ${0%/*}

编辑：

所以我承认，至少乍一看，我并不完全理解你所描述的问题。显然，在您的问题中，您对POSIX通过参数扩展进行变量字符串操作的标准有一定的了解（即使您的特定实现乍一看似乎有点紧张），因此我在解释您的问题时可能遗漏了一些重要的信息，至少在目前的形式下，这不是你想要的答案

我之前已经发布了内联变量null/set测试的参数扩展，正如您在“”问题中看到的那样，这些测试可能对您有用，也可能对您不有用。我之所以提到这一点，主要是因为我的答案在很大程度上是从POSIX参数扩展指南中复制/粘贴而来的，其中包括关于这个主题的指南覆盖范围，以及来自规范文档和我自己可能不太熟练的演示结构的一些示例

然而，我要坦率地承认，虽然我还没有完全理解你的问题，但我不相信你会在那里找到具体的答案。相反，我怀疑您可能已经忘记了，就像我偶尔忘记的那样，POSIX字符串操作中的

#

和

%

运算符用于指定要删除的字符串部分，而不是您希望保留的部分，因为有些人可能会觉得更直观。我的意思是，以这种方式搜索的任何字符串片段都被设计为从输出中消失，在删除指定的搜索字符串后，它将仅是原始字符串的剩余部分

这里有一点概述：

然而任何一个操作符的单个实例只会删除尽可能少的，以完全满足您的搜索，但是当双实例时，搜索将以贪婪的形式调用，删除您的搜索可能允许的原始字符串

除此之外，您只需知道一些基本正则表达式，并记住

#

从左侧开始搜索删除字符串，然后向右扫描，而

%

从右侧开始搜索，然后向左扫描

## short example before better learning if I'm on the right track
## demonstrating path manipulation with '#' and '%'
% _path_one='/one/two/three/four.five'
% _path_two='./four.five'
## short searching from the right with our wildcard to the right 
## side of a single character removes everything to the right of 
## of the specified character and the character itself
## this is a very simple means of stripping extensions and paths
% echo ${_path_one%.*} ${_path_one%/*}
/one/two/three/four   /one/two/three
## long searching from the left with the wildcard to the left of
## course produces opposite results 
% echo ${_path_one##*.} ${_path_one##*/}
five    four.five

## will soon come back to show more probably

---

啊，我明白了，我在我的OSX上说readlink，并认为它无处不在。不，

意味着它工作完美：这是一个有效的相对路径名。如果在它前面添加$PWD，它将成为一个有效的非规范绝对路径名：

/home/me/

一个更复杂但仍然正确的示例：

/home/me/project1/../../../../opt/freeware/bin

您真正的问题似乎是“如何将路径名转换为绝对的规范形式？”@kubanczyk大多数问题来自POSIX

sh

中

$0

的定义。请参阅标题和正文。为什么您认为您的

bash

没有执行

PATH

查找？“可能”指的是命令可能是shell内置或函数。请阅读您的报价链接到的解析过程。@chepner，因为我的测试显示：

cd/tmp；sh ls

-失败，原因是

sh:0:无法打开ls

。@chepner:Try

cd/tmp
## short example before better learning if I'm on the right track
## demonstrating path manipulation with '#' and '%'
% _path_one='/one/two/three/four.five'
% _path_two='./four.five'
## short searching from the right with our wildcard to the right 
## side of a single character removes everything to the right of 
## of the specified character and the character itself
## this is a very simple means of stripping extensions and paths
% echo ${_path_one%.*} ${_path_one%/*}
/one/two/three/four   /one/two/three
## long searching from the left with the wildcard to the left of
## course produces opposite results 
% echo ${_path_one##*.} ${_path_one##*/}
five    four.five

## will soon come back to show more probably