bash为什么与regexp上的数字不匹配
我很好奇为什么这个代码不匹配——以“then”分支为例。它呼应“不匹配”你能告诉我吗bash为什么与regexp上的数字不匹配,bash,Bash,我很好奇为什么这个代码不匹配——以“then”分支为例。它呼应“不匹配”你能告诉我吗 #!/bin/bash suffix="2" if [[ $suffix =~ "^[0-9]+$" ]] then echo "match" else echo "no match" fi 在bash的现代（3.2+）版本中，引用=或=~操作的右侧可以使字符串文字化，即不再是正则表达式或模式 发件人： 模式的任何部分都可以被引用，以强制引用的部分作为字符串进行匹配 为了在支
#!/bin/bash
suffix="2"
if [[ $suffix =~ "^[0-9]+$" ]]
then
echo "match"
else
echo "no match"
fi
在bash的现代（3.2+）版本中，引用
==~为了在支持
=~=~re='^[0-9]+$'
[[ $suffix =~ $re ]]
在bash的现代（3.2+）版本中，引用
==~为了在支持
=~=~re='^[0-9]+$'
[[ $suffix =~ $re ]]
在bash的现代（3.2+）版本中，引用
==~为了在支持
=~=~re='^[0-9]+$'
[[ $suffix =~ $re ]]
在bash的现代（3.2+）版本中，引用
==~为了在支持
=~=~re='^[0-9]+$'
[[ $suffix =~ $re ]]
引用太多了！（关于巴什，你们不常听到这样的说法，是吗？）狗走了，我才意识到，从以前开始，它最终会沉沦的。我可以发誓在4.0之前的BASH版本中它是有效的，试试3.1.17，它是有效的（匹配）！--用引号。这就是我以前跑步的地方。嘿，真是个惊喜。我需要去查看变更日志…引用太多了！（关于巴什，你们不常听到这样的说法，是吗？）狗走了，我才意识到，从以前开始，它最终会沉沦的。我可以发誓在4.0之前的BASH版本中它是有效的，试试3.1.17，它是有效的（匹配）！--用引号。这就是我以前跑步的地方。嘿，真是个惊喜。我需要去查看变更日志…引用太多了！（关于巴什，你们不常听到这样的说法，是吗？）狗走了，我才意识到，从以前开始，它最终会沉沦的。我可以发誓在4.0之前的BASH版本中它是有效的，试试3.1.17，它是有效的（匹配）！--用引号。这就是我以前跑步的地方。嘿，真是个惊喜。我需要去查看变更日志…引用太多了！（关于巴什，你们不常听到这样的说法，是吗？）狗走了，我才意识到，从以前开始，它最终会沉沦的。我可以发誓在4.0之前的BASH版本中它是有效的，试试3.1.17，它是有效的（匹配）！--用引号。这就是我以前跑步的地方。嘿，真是个惊喜。我需要查看changelog…这对
==~=~=~[[$foo=~^[0-9a-f]+-“$var”]preg_quote（）==~=~=~[[$foo=~^[0-9a-f]+-“$var”]preg_quote（）==~=~=~