Bash:错误报告流突然将值从1更改为0

我正在为班级写一些关于错误报告的代码，我遇到了一个老师无法解决的奇怪问题。看起来像这样

function errorCheck(){
if ! firstError $*
then 
return $?
elif ! secondError $*
then
return $?
fi

其中firstError和secondError是检查特定错误条件的其他函数。然后，返回值输入到另一个函数中，该函数只打印出错误文本。这些工作很好，我从我写的其他工作中得到了它们，它们工作得很好。然而，当我跑的时候

bash -x myFunction bad parameters

它显示firstError成功地返回了一个错误代码1，就像它应该返回的一样，但随后突然切换为返回0。像这样：

+ errorCheck bad parameters
+ firstError bad parameters
+ return 1
+ return 0
+ main bad parameters

但是，当我硬编码时，它是这样的：

function errorCheck(){
if ! firstError $*
then 
return 1
elif ! secondError $*
then
return 2
fi

+ errorCheck bad parameters
+ firstError bad parameters
+ return 1
+ return 1
+ errorReport 1
+ echo 'Error 1'
+ exit 1

然后bash报告如下所示：

function errorCheck(){
if ! firstError $*
then 
return 1
elif ! secondError $*
then
return 2
fi

+ errorCheck bad parameters
+ firstError bad parameters
+ return 1
+ return 1
+ errorReport 1
+ echo 'Error 1'
+ exit 1

---

这就是我想要发生的。为什么返回值突然变为0？请保持简单，因为我是bash新手

这个

运算符反转命令的退出状态。如果
firstError
命令返回非零状态，则退出状态为
！firstError
为
0
，反之亦然<代码>$？

包含此反向退出状态

如果要保存原始退出状态，请将

If

与运行命令分开放置，并将其放入变量中

firstError $*
status=$?
if [ $status -ne 0 ]
then
    return $status
fi
secondError $*
status=$?
if [ $status -ne 0 ]
    return $status
fi

另一种可能是使用

|

操作符：

firstError $* || return
secondError $* || return

---

如果未给

return

一个参数，则默认为

$？

该

运算符反转命令的退出状态。如果
firstError
命令返回非零状态，则退出状态为
！firstError
为
0
，反之亦然<代码>$？

包含此反向退出状态

如果要保存原始退出状态，请将

If

与运行命令分开放置，并将其放入变量中

firstError $*
status=$?
if [ $status -ne 0 ]
then
    return $status
fi
secondError $*
status=$?
if [ $status -ne 0 ]
    return $status
fi

另一种可能是使用

|

操作符：

firstError $* || return
secondError $* || return

---

如果

return

没有给出参数，它默认为

$？

注意

错误的参数通常会告诉你一些事情。顺便说一句，请注意
foo$*
基本上总是有问题的。除非你真的知道自己在做什么，否则你应该使用
foo“$@”
。（有时
foo“$*”如果您想将所有参数折叠成一个字符串，那么
可能是合适的；但是不带引号的
foo$*
的行为——将所有参数组合成一个字符串，将该字符串拆分为单个单词，然后将这些单词中的每一个扩展为全局表达式——几乎是普遍不受欢迎的另一方面，请参阅Re:函数声明语法--<代码>函数（）（{<代码）>以既不兼容的方式组合传统的KSH和POSIX SH函数声明语法；考虑采用POSIX形式的 FoE（）（{< /代码>，没有<代码>函数> />代码>，或继承的KSH格式<代码>函数Fo{

没有

（）

）。注意

错误参数通常会告诉你一些事情。顺便说一句，注意
foo$*
基本上总是有bug。除非你真的，真的知道你在做什么，否则你应该使用
foo“$@”
。（有时
foo“$*”如果您想将所有参数折叠成一个字符串，那么
可能是合适的；但是不带引号的
foo$*
的行为——将所有参数组合成一个字符串，将该字符串拆分为单个单词，然后将这些单词中的每一个扩展为全局表达式——几乎是普遍不受欢迎的另一方面，请参阅Re:函数声明语法--<代码>函数（）（{<代码）>以既不兼容的方式组合传统的KSH和POSIX SH函数声明语法；考虑采用POSIX形式的 FoE（）（{< /代码>，没有<代码>函数> />代码>，或继承的KSH格式<代码>函数Fo{

没有

（）

）。那么有没有更好的方法来设置if语句来测试失败的测试？如果我删除“！”则它将错误测试视为失败，因此不会继续执行“then”语句。如果看不到

firstError

和

secondError

，我几乎无法判断，我们只能猜测您是否提供了显式返回，或者返回是否只是每个命令中最后一个命令的返回。请提供。@ZaneRodnick Smith我已更新了答案，以显示如何执行您想要的操作。@DavidC.Rankin T

firstError

和

secondError

的内容是不相关的。他只是想让这个函数按顺序调用它们，直到失败，然后返回退出状态。我建议

|124; 124; return

，而不是

|return$？

，因为

$？

是默认的返回值。那么有更好的方法来设置if语句吗t测试失败的测试？如果我删除“！”则它将错误测试视为失败，因此不会继续执行“then”语句。如果看不到

firstError

和

secondError

，我几乎无法判断，我们只能猜测您是否提供了显式返回，或者返回是否只是每个命令中最后一个命令的返回。请提供。@ZaneRodnick Smith我已更新了答案，以显示如何执行您想要的操作。@DavidC.Rankin T

firstError

和

secondError

的内容是不相关的。他只是希望此函数按顺序调用它们，直到其中一个失败，然后返回退出状态。我建议使用

|124; return

，而不是

|return$？

，因为

$？

是默认的返回值。