bash命令替换：在单引号中查找带有通配符的命令

我想动态构造一个“find”命令，看看它是否返回任何东西

这是一个最小化的例子。在包含文件的目录中

find . -name '*'

当然会返回文件。但是

VAR="find . -name '*'"
$VAR

不返回任何内容。看起来像是解释引语的问题。但是为什么呢

（实际情况是，我希望查看是否存在具有特定前缀的文件。因此我打算使用

-name'${MYPREFIX}*'

，捕获

$（）

中的输出，并测试结果字符串是否为空。）

如果这是微不足道的，我道歉。我确实花了时间来寻找答案，但我发现的所有案例都有所不同。通常，问题是shell在find命令应该执行通配符时扩展了通配符。在这里，shell不会进行任何过早的扩展，但find也不会，可能是因为find接收文字引号？谢谢你的洞察力

eval $VAR

eval

将把

$VAR

的值重新解释为带参数的命令

---

小心：

eval

是一种强大但危险的机制。

我建议尽可能不要使用

eval

。在这种情况下，如果在执行命令之前确实需要将命令存储在变量中，我建议使用数组，然后将其作为

“${cmd_array[@]}”

调用：

请注意，您还可以动态构造find命令：

patterns=()  # start with an empty list of patterns
for prefix in $prefix_list; do
    patterns+=(-o -name "${prefix}*")  # add each prefix to a list of find patterns
done
patterns=("${patterns[@]:1}") # Use array slicing to remove the first "-o"
result=$(find . "${patterns[@]}")

根据您使用它的方式，将find命令包装到bash函数中也可能会有所帮助：

find_prefix() {
    find . -name "${1}*"
}
result=$(find_prefix "$prefix")

---

echo$VAR

通常是

eval$VAR

的明智先驱：-）我以为我知道

eval

，但没有意识到在

$（）

中可能需要它。你的答案和kev的答案都能解决我的问题。非常感谢。“

eval

是危险的”-不，不比任何其他shell脚本更危险单引号用于防止shell扩展通配符，但它们不是

find

命令的一部分，它停止工作的原因是您现在指示

find

只查找名称以单引号开头和结尾的文件

eval

基本上只在这里起作用，但真正的解决方案是修正报价。然而，另见

find_prefix() {
    find . -name "${1}*"
}
result=$(find_prefix "$prefix")