Bash getopts将选项视为前一个选项的参数

我有以下脚本：

#!/bin/bash

USER="NONE"
LOST=0
AVG=0

while getopts ":pmu:" OPTION; do
    case $OPTION in
        u)
            USER=$OPTARG
            ;;
        p)
            LOST=1
            ;;
        m)
            AVG=1
            ;;
        \?)
            echo "Invalid argument: -$OPTARG"
            exit 1
            ;;
        :)
            echo "-$OPTARG requires an argument."
            exit 1
            ;;
    esac
done

echo "$USER-$LOST-$AVG"

exit 0

我希望

-u

选项接受一个参数。当在没有参数的情况下调用

-u

时，脚本会正确识别无效选项。但不幸的是，当我打字时：

myscript-u-m-p

它打印：

-m-1-0

因此，它使用

-m

作为

-u

参数，并忽略

-m

选项本身。

您说过

-u

选项后面跟着一个选项参数

-m

是一个字符串值；它以

-

符号开头这一事实对其作为选项参数的状态无关紧要；允许在选项参数值的开头使用

-

所以，你的观察是正确的。这是预期的设计；这就是函数的工作方式，它是POSIX的一个实现——事实上，这是这些准则的一个稍微放松的版本。如果您不喜欢它，请使用除

getopts

之外的其他方法，但您将与系统发生冲突

请注意，尽管POSIX

getopt（）

在理论上允许“可选选项参数”，但在实践中，只有命令行上的最后一个选项可以有可选选项参数，这使得它们基本上没有用处

完全有可能设计出行为不同、基本上满足实用语法指南的选项解析系统；很多人都做过。事实上，GNU程序是一个扩展的实现，这很可能是您应该看到的——但它有一个非常不同的调用来实现行为（另请参见）。这两个系统都是不同的，要简洁而明确地描述所需的选项处理行为通常很复杂。有关更多信息，请参阅*

---

*谷歌搜索词“solaris clip”可以为电影“solaris”获取电影剪辑。一个有效的搜索术语是“Solaris命令行界面范例”。

因此，只有当

-u

始终用作最后一个参数时，

getopts

才可能对我有所帮助？我不会这样解释它。如果在命令行上有一个

-u

选项，则表示后面必须跟一个option参数。如果您希望

-u

可选地后跟一个option参数，那么

getopts

实际上不是要使用的工具；它不支持可选选项参数。您可能应该看看GNU

getopt

，我的答案更新中提到了这一点。