Bash 为什么通配符模式与转义退格不匹配

在下面的bash脚本中，我正在测试一些通配符模式匹配，并希望所有对

test

的调用都能返回

match

。我不明白为什么最后一个案例不匹配：

#!/bin/bash

test () {
  subject=$1
  pattern=$2
  echo "----------------"
  echo "$subject vs $pattern"
  case $subject in
    ($pattern) echo "match";;
    (*)        echo "no match";;
  esac
}

# Test question mark
test "a" "?"

# Test asterisk
test "foobar" "*"

# Test literal
test "a" "a"

# Test backslash
test "\\" "\\"

输出：

$ ./example.sh
----------------
a vs ?
match
----------------
foobar vs *
match
----------------
a vs a
match
----------------
\ vs \
no match

---

我知道反斜杠是用来转义的，但我不明白为什么主题和模式在它们相同的情况下不匹配。“\\\”-它们不应该以相同的方式转义吗？

使用

测试“\\\”

函数在$1和$2中接收到的是一个包含单个反斜杠的字符串

如果你做了

If[$subject=$pattern]；然后…

因为没有模式匹配，所以它可以工作

但是模式匹配意味着模式字符串中的单个反斜杠必须转义某些内容-单个反斜杠本身无效。这就是为什么你的案件陈述不起作用

如果模式是包含两个反斜杠的字符串，那么第一个将转义第二个，并且它将匹配包含一个反斜杠的主题字符串

您在上一次测试中的案例陈述相当于：

case "\\" in (\) echo "match"; esac

这是行不通的，因为模式中的反斜杠一定是漏掉了什么

但这是可行的：

case "\\" in (\\) echo "match"; esac

因此，有效的测试是：

test "\\" "\\\\"

使用

test“\\\”

函数在$1和$2中接收到的是一个包含单个反斜杠的字符串

如果你做了

If[$subject=$pattern]；然后…

因为没有模式匹配，所以它可以工作

但是模式匹配意味着模式字符串中的单个反斜杠必须转义某些内容-单个反斜杠本身无效。这就是为什么你的案件陈述不起作用

如果模式是包含两个反斜杠的字符串，那么第一个将转义第二个，并且它将匹配包含一个反斜杠的主题字符串

您在上一次测试中的案例陈述相当于：

case "\\" in (\) echo "match"; esac

这是行不通的，因为模式中的反斜杠一定是漏掉了什么

但这是可行的：

case "\\" in (\\) echo "match"; esac

因此，有效的测试是：

test "\\" "\\\\"

---

顺便说一句，一般来说，使用

test

作为函数名是一个糟糕的选择

test

是内置的unix实用程序（在执行

[expression]

操作时使用，但您也可以使用它的名称）。谢谢，以后我会注意到这一点。当我接触linux时，你不知道我花了多长时间才意识到我的

test

程序出现了奇怪的错误：我执行的是

test

，而不是

/test

。顺便说一下，作为一般评论，你可能还想看看，使用

test

作为你函数的名称是一个糟糕的选择

test

是内置的unix实用程序（在执行

[expression]

操作时使用，但您也可以使用它的名称）。谢谢，以后我会注意到这一点。当我接触linux时，你不知道我花了多长时间才意识到我的

test

程序出现了奇怪的错误：我执行的是

test

，而不是

/test

。你可能还想看一看谢谢，关于单个反斜杠无效的部分是我丢失的部分。谢谢，关于单反斜杠无效的一点是我遗漏的那一块。