使用类似.bashrc的内容添加到任何UNIX系统上的PATH

我想让我的应用程序将自己的

bin

目录添加到路径中，这样可以跨所有unix跨所有shell（实际上是多个shell）工作。这可能吗

具体来说，目标是将

~/.myapp/bin/

添加到用户路径的一部分

---

只需将

export PATH=~/.myapp/bin:$PATH

添加到

。bashrc

将不起作用zsh用户等呢？此外，我不确定这在所有支持shell的平台上是否可靠。

老实说，我会避免这样做。在

~/bin

中放置一个符号链接或一个exec脚本，并通知用户，如果它不在

$PATH

中，则必须将其添加到其中。

老实说，我不会这样做。将符号链接或exec脚本放入

~/bin

中，并通知用户，如果它不在

$PATH

中，则必须将其添加到

$PATH

中。

我怀疑您的要求是不可能的。没有一个中心位置受到所有Shell的尊重。许多Bourne样式的shell（bash，zsh）可能读取也可能不读取

~/.profile

，这取决于它们的默认配置，但是csh和tcsh读取的文件集完全不同，并且不使用与bash相同的命令来设置变量，如

PATH

许多应用程序使用的另一种策略是将自己安装在/usr/local/appname/或/opt/appname/等位置，然后在

/usr/local/bin/

中创建符号链接。例如，在我的FreeBSD系统上：

> cd /usr/local/bin ; ls -l drush mailq perl5
lrwxr-xr-x  1 root  wheel  14 Apr 29 12:22 drush -> ../drush/drush
lrwxr-xr-x  1 root  wheel  32 Apr 28 15:28 mailq -> ../../../usr/local/sbin/sendmail
lrwxr-xr-x  1 root  wheel  25 Apr 17 01:17 perl5 -> /usr/local/bin/perl5.12.4

任何利用现有配置而不需要定制的东西都可以降低失败的可能性

---

此外，对于大多数平台，都有一种“公认的”处理方式。如果您要将软件安装到FreeBSD中，那么实际上应该通过FreeBSD“端口”系统来完成，该系统对文件应该放在哪里有自己的规则。MacPorts、Fink、Emerge等的情况也一样。在你做一些事情之前，先了解一下你的目标平台，了解一下他们的各种用户社区。

我怀疑你的要求是不可能的。没有一个中心位置受到所有Shell的尊重。许多Bourne样式的shell（bash，zsh）可能读取也可能不读取

~/.profile

，这取决于它们的默认配置，但是csh和tcsh读取的文件集完全不同，并且不使用与bash相同的命令来设置变量，如

PATH

许多应用程序使用的另一种策略是将自己安装在/usr/local/appname/或/opt/appname/等位置，然后在

/usr/local/bin/

中创建符号链接。例如，在我的FreeBSD系统上：

> cd /usr/local/bin ; ls -l drush mailq perl5
lrwxr-xr-x  1 root  wheel  14 Apr 29 12:22 drush -> ../drush/drush
lrwxr-xr-x  1 root  wheel  32 Apr 28 15:28 mailq -> ../../../usr/local/sbin/sendmail
lrwxr-xr-x  1 root  wheel  25 Apr 17 01:17 perl5 -> /usr/local/bin/perl5.12.4

任何利用现有配置而不需要定制的东西都可以降低失败的可能性

---

此外，对于大多数平台，都有一种“公认的”处理方式。如果您要将软件安装到FreeBSD中，那么实际上应该通过FreeBSD“端口”系统来完成，该系统对文件应该放在哪里有自己的规则。MacPorts、Fink、Emerge等也一样。在你做一些事情之前，先阅读一下你的目标平台，了解它们的各种用户社区。在Bash中，变量

$PATH

为你提供了所有

bin

和

sbin

文件夹，这些文件夹由

分隔开来：

只要稍加替换，你就可以得到它们的列表。以雪豹为例：

$ echo ${PATH//:/ }
/opt/local/bin /opt/local/sbin /sw/bin /sw/sbin /usr/bin /bin /usr/sbin /sbin /usr/local/bin /usr/local/git/bin /usr/X11/bin /usr/X11R6/bin

---

在Bash中，变量

$PATH

为您提供由

：

分隔的所有

bin

和

sbin

文件夹

只要稍加替换，你就可以得到它们的列表。以雪豹为例：

$ echo ${PATH//:/ }
/opt/local/bin /opt/local/sbin /sw/bin /sw/sbin /usr/bin /bin /usr/sbin /sbin /usr/local/bin /usr/local/git/bin /usr/X11/bin /usr/X11R6/bin

---

在我的系统上，bash和zsh source

/etc/profile.env

，它是由

env update

从

/etc/env.d

目录的内容生成的文件。但是在这里添加类似于

~/smth

的路径可能不是一个好主意，这也是特定于发行版的（shell使用它的唯一原因是代码）

if [ -e /etc/profile.env ] ; then
    . /etc/profile.env
fi

---

在

/etc/profile

和

/etc/zsh/zprofile

）中，

在我的系统上，bash和zsh source

/etc/profile.env

都是由

env update

从

/etc/env.d

目录的内容生成的文件。但是在这里添加类似于

~/smth

的路径可能不是一个好主意，这也是特定于发行版的（shell使用它的唯一原因是代码）

if [ -e /etc/profile.env ] ; then
    . /etc/profile.env
fi

---

在

/etc/profile

和

/etc/zsh/zprofile

）中，我想到了这一点，但

~/bin

这件事在某些平台（尤其是Mac）上表现得并不好。另外，我想让安装尽可能做到“一步到位”。不管怎样，OS X的处理方式应该完全不同于其他*NIX，因此最终的问题不会像你想象的那么严重。为什么OS X的处理方式应该“完全不同于其他*NIX”？它已经以OS X用户期望的方式实现了90%的不同。在罗马的时候，按照罗马人的方式去做。我想到了这一点，但是

~/bin

这件事在一些平台（尤其是Mac）上表现得不太好。另外，我想让安装尽可能做到“一步到位”。不管怎样，OS X的处理方式应该完全不同于其他*NIX，因此最终的问题不会像你想象的那么严重。为什么OS X的处理方式应该“完全不同于其他*NIX”？它已经以OS X用户期望的方式实现了90%的不同。在罗马时，按照罗马人的方式去做。同意的意见是，Bourne compatible shells的

.profile

可能与原始问题的答案最接近。同意的意见是，Bourne compatible shells的

.profile

可能与原始问题的答案最接近。