使用BizTalk而不是NServiceBus或MassTransit的优缺点 我很好奇，它是否为Bub/Sub消息传递架构的实现提供了考虑BizTalk（基本上，您可以用NService总线或MasStAsSee来做我真正需要的）。我的经理倾向于坚持使用微软直接提供的框架，因此作为我尽职调查的一部分，我需要为双方提供一套好的赞成/反对意见。任何指导都将不胜感激

Biztalk是一个代理，更适合不同业务服务范围内的EAI。servicebus是完全不同的。可在此处找到比较：

---

如果您可以分享您的一些需求，我可能会提供更多的指导。

我支持Andreas的观点-BizTalk通常更适合于“增值”集成和业务流程管理，而不是ESB类型的活动。BizTalk擅长于：

• BPEL
• 长期运行/补偿交易
• EAI
• 中介/映射
• 协议更改（MQ到WCF、平面文件到SAP等）
• 电子数据交换

---

然而，人们已经努力将BizTalk用作服务总线，特别是代理的主要缺点之一是版本和升级非常困难。您必须停止消息流以升级特定端点。服务总线允许端点自治并独立升级

然后，在规模上存在差异。对于代理，趋势是向上扩展（垂直）而不是向外扩展（水平）而构建的服务总线。您还必须通过某种HA设置（通常是集群）使代理高度可用。这再加上软件的成本，可能会让人望而却步

---

特别是NSB将提供付费支持模式，因此，如果您的经理在出现问题时担心没有人在另一端，您可以购买支持

需要注意的是，BizTalk是用于企业应用程序集成（EAI）的服务器产品，正如Andreas所提到的那样。它比一个框架更复杂

Microsoft确实有企业服务总线工具包可在BizTalk中使用，因此您可以将BizTalk环境称为ESB。他们认为“ESB”可能不是你所考虑的ESB。您可以查看他们的ESB工具包页面（），但它包括以下内容：

• 动态（即在运行时）消息 转换与翻译
• 消息路由可以是基于内容、基于行程或基于上下文的，并在运行时确定

当然，发布-订阅模式与使用服务总线不同

无论您是否使用ESB工具包，BizTalk都做得很好。将单个消息发布到BizTalk“消息框”并将消息路由到任何和所有订阅者非常简单。发布子解决方案意味着BizTalk充当代理，但这有助于确保消息不会丢失，并且跟踪所有消息。BizTalk发布子解决方案具有内置的扩展点，允许我们添加、更改或删除端点，而不会影响解决方案的其余部分

综上所述，您的需求可能并不决定广泛的消息可靠性、监视和跟踪，因此BizTalk可能不是最适合您的。这是一项巨大的投资，而且由于该产品可以同时做很多不同的事情，乍一看可能会让人望而生畏

---

刚刚出版了一本新书《微软平台上的应用架构模式》，其中涵盖了这方面的大部分内容。该书的作者之一Richard Seroter还出版了BIzTalk Server 2009的SOA模式，如果您决定为您的公司使用BIzTalk，这将是一本必不可少的书。

由于我在回答中忽略了发布这两本书的链接，请随意使用我的Amazon.com链接：-）顺便说一句，Richard Seroter专门就NServiceBus的博客采访了我：