Boost 提神气：是否适合分析/切割a的语言/工具；“多行”；数据文件？

我想对数据文件应用各种操作：集合代数、统计、报告、更改。但是这些文件的格式远远不是代码示例，而且有点奇怪。有不同种类的项目、项目类型，其中一些项目作为一个集合放在一起。下面有一个简单的例子。
我是boost:：spirit的新手，我尝试过编码来分割项目，并获得大多数治疗所需的基本信息（名称、版本、日期）。最终，这对我来说似乎很棘手。问题是我缺乏技能还是精神不适合这种形式？
学习精神不是浪费时间，我以后一定要用它。但是我没有找到像我这样的代码示例，我可能没有走正确的路

>>>process_type_A
//name(typeA_1)
//version(A.1.99)
//date(2016.01.01)
//property1 "pA11"
//property2 "pA12"
//etc_A_1 (thousand of lines - a lot are "multiline" and/or mulitline sub-records)
<<<process_type_A
>>>process_type_A
//name(typeA_2)
//version(A.2.99)
//date(2016.01.02)
//property1 "pA21"
//property2 "pA22"
//etc_A_2 (hundred or thousand of lines)
<<<process_type_A
>>>process_type_B
//name(typeB_1)
//version(B.1.99)
//date(2016.02.01)
//property1 "pB11"
//property2 "pB12"
//etc_B_1 (hundred or thousand of lines)
<<<process_type_B
>>>paramset_type_C
//>>paramlist
////name(typeC_1)
////version(C.1.99)
////date(2016.03.01)
////property1 "pC11"
////property2 "pC12"
////etc_C_1 (hundred or thousand of lines)
//<<paramlist
//>>paramlist
////name(typeC_2)
////version(C.2.99)
////date(2016.04.01)
////property1 "pC21"
////property2 "pC22"
////etc_C_2 (hundred or thousand of lines)
//<<paramlist
<<<paramset_type_C

>>过程类型\u A
//姓名（A_1型）
//版本（A.1.99）
//日期（2016.01.01）
//物业1“pA11”
//物业2“pA12”
//etc_A_1（千行-很多是“多行”和/或多行子记录）
工艺类型
//姓名（A_2型）
//版本（A.2.99）
//日期（2016.01.02）
//物业1“pA21”
//物业2“pA22”
//etc_A_2（百行或千行）
过程类型
//姓名（B_1型）
//版本（B.1.99）
//日期（2016.02.01）
//物业1“pB11”
//物业2“pB12”
//etc_B_1（百行或千行）
参数集_类型_C
//>>参数列表
////姓名（C_1型）
////版本（C.1.99）
////日期（2016.03.01）
////物业1“pC11”
////物业2“pC12”
////etc_C_1（百行或千行）
//参数列表
////姓名（C_2型）
////版本（C.2.99）
////日期（2016.04.01）
////物业1“pC21”
////物业2“pC22”
////etc__2（百行或千行）
// 关于Qi，我的主要建议是它是一个非常强大和灵活的解析工具。您可以使用
boost:：variant、boost:：optional
等定义相当复杂的、可能是递归的结构，并将这些类型与
qi
规则关联起来，它似乎神奇地做了正确的事情，为您的数据提供了一个很好的AST

在我（有限的）经验中，最大的困难来源是当你试图让它做更多的事情，并处理数据时。有时，在解析数据的同时，尝试“急切地”进行一些处理是很有诱惑力的，通常是在语义操作或其他方面。别这样！它通常使事情最终更难阅读，调试也更难，有时如果语法必须回溯到它已经执行的语义操作，你会惊讶地发现会发生什么

qi
如果你能为你的数据编写一个好的语法，那么它应该很有用。如果您不能编写明确的语法，您可能可以使用
qi:：eps
使其可解析，但您不希望在IMO中经常这样做。我不认为“成百上千”的项目会带来任何特殊问题

现在的问题是以观点为导向的——如果你能发布一个更完整的数据格式描述，或者更好的是，一个失败的完整代码示例，可能会更容易给出准确的答案。
我认为@Orient是对的：这里的regex w/captures就足够了

然而，Spirit的优势在于它没有链接器依赖性。以下是一些获得灵感的方法（使用
seek[]
和
raw[]
）：




（二进制内容）
更复杂的逻辑：

请注意，Spirit X3（仍处于实验阶段）也有一个
seek[]
指令，它将更快地编译

我认为带捕获的正则表达式对于这种语法来说已经足够表达了。我经常在shell中使用正则表达式，由于代码可读性和性能，我无法想象使用它。我正在寻找boost:：regex库。std:：regex

不合适吗（我在上面是指它，而不是shell）？我认为，

boost:：regex

并没有太出色。@Orient，你的建议听起来很明智。我将研究这些链接。我在查找stackoverflow的信息时没有找到它们。搜索时选择关键字的常见问题。“急切地”：没错，这对编码人员来说是个坏习惯。
无论如何，检查/解析/扫描这些文件类型中的某些数据子集将非常有用。