Byte 字节是真的吗？

我知道这个问题听起来很愚蠢，但让我解释一下。所以

每个人都知道字节是8位。很简单，对吧？但具体在哪里呢？我的意思是，从物理上讲，你实际上并不使用字节，而是位。例如，驱动器。据我所知，它只是一个真正长的1和0字符串，而不是字节。当然，有一些扇区，但据我所知，它们是在软件级别编程的（至少我认为是在SSD中）。还有RAM，它也是一个长串的1和0。另一个例子是CPU。它一次不处理8位，但只处理一位

那么具体在哪里呢？或者这只是一般规则，每个人都遵守？如果是这样，我可以制作一个系统（操作系统或更低级别的系统）来使用一个字节中的9位吗？否则我就不必了？还有，为什么不能使用少于一个字节的内存？或者你可以？例如：两个应用程序是否可以使用相同的字节（例如，第一个应用程序使用4位，第二个应用程序使用其他4位）？最后，但并非最不重要的是，计算机驱动器真的使用字节吗？或者，例如，比特1-8属于某个东西，在它们旁边有3个随机比特，比特12-20属于不同的东西

我知道有很多问题，知道这些问题的答案不会改变任何事情，但我只是想知道

---

编辑：好吧，我可能表达得不够清楚。我知道字节只是一个概念（好吧，即使是位也只是一个我们要实现的概念）。我不是问为什么字节中有8位，为什么字节作为一个术语存在。我要问的是，在计算机中，字节是在哪里定义的，或者它是否已经定义。如果字节确实是在某个地方定义的，那么是在什么级别（硬件级别、操作系统级别、编程语言级别还是应用程序级别）？我还想问，如果计算机经常使用字节（比如在两个字节之间，会有3个随机位吗？），它们是否关心字节（在我们已经实现的概念中）。是的，它们是真实的，因为它们有定义和标准化的使用/理解。byte的维基百科文章说：

如ISO/IEC 2382-1:1993所述，八位的现代事实标准是一个方便的二次幂，允许一个字节的值为0到255（8=256的二次幂，其中零也表示一个数字）。[7]国际标准IEC 80000-13对这一共同含义进行了编码。许多类型的应用程序使用8位或更少位表示的信息，处理器设计者针对这种常见用法进行了优化。主要商业计算架构的流行有助于普遍接受八位大小。[8]现代架构通常使用32位或64位字，由四个或八个字节组成

全文可能值得一读。50多年前，没有人在桌子上挥拳说“一个字节应该是8位”，但随着时间的推移，情况变得如此，流行的微处理器能够一次对8位执行操作。后续的处理器体系结构将在这些处理器的倍数上执行ops。虽然我相信英特尔可以使他们的下一个芯片成为100位功能的芯片，但我认为我们将遇到的下一个位革命将是128位

每个人都知道字节是8位吗

这些天，是的

但具体在哪里呢

ISO代码见上文

我的意思是，从物理上讲，你实际上并不使用字节，而是位

从物理上讲，我们也不使用BIT，而是在涂有铁锈的铝板上使用可检测磁场强度的阈值，或者使用电荷存储量

据我所知，它只是一个真正长的1和0字符串，而不是字节

没错，计算机上的一切都是一个非常长的0和1流。在定义其他任何内容时，重要的是在何处停止计算这组0或1，并开始计算下一组，以及您所称的组。一个字节是一组8位。为了方便，我们把东西分组。把24罐啤酒带回家比一盒24罐啤酒要麻烦得多

当然，有一些扇区，但据我所知，它们是在软件级别编程的（我认为至少在SSD中是这样）

扇区和字节是类似的，因为它们代表一组内容，但它们不一定像位和字节那样直接相关，因为扇区是字节之上的分组级别。随着时间的推移，扇区作为磁道段的含义（对盘片编号的引用以及与盘片中心的距离）已经发生了变化，因为进步的步伐已经取消了位置寻址，后来甚至取消了旋转存储。在计算中，你通常会发现有一个很难使用的基本级别，因此有人在它上面构建了一个抽象级别，这就成为了新的“难以使用”，所以它被一次又一次地抽象

还有RAM，它也是一个长串的1和0

是的，因此很难使用，所以它被抽象了，又被抽象了。你的程序本身并不关心提高存储芯片中某个电容区域的电荷水平，它使用它可以访问的抽象，这种吸引会降低下一个级别，依此类推，直到神奇发生在层次结构的底部。在这段向下的旅程中，你在哪里停下来主要是一个定义和任意选择的问题。我通常不认为我的RAM芯片像是充满电子的冰块托盘，或者是亚原子量子，但我想。当它对解决问题不再有用时，我们通常会停止 问题

另一个例子是CPU。它一次不处理8位，但只处理一位

这在很大程度上取决于你对“一次”的定义——这个问题的大部分是关于各种事物的定义。如果我们任意决定“一次”是