将公共.o文件中的C函数替换为单个测试可执行文件的作用域_C_Unit Testing_Linker

将公共.o文件中的C函数替换为单个测试可执行文件的作用域

c unit-testing linker

将公共.o文件中的C函数替换为单个测试可执行文件的作用域,c,unit-testing,linker,C,Unit Testing,Linker,因此，我有一个库调用init\u foo（），还有一个调用它的函数bar（）。它们与其他一些双方都需要的有用的东西一起生活在library.o中我想写一些代码，bar\u init\u failure.t.c，来测试init\u foo（）失败时会发生什么，而不实际设置失败。在我们代码库的主体Perl中，我将启动库调用，并用返回失败代码的存根替换库调用。为了在C中实现类似的功能，我模糊地感觉到我可以在源代码中为bar\u init\u failure.t.C重新定义init\u foo，并仍然

因此，我有一个库调用

init\u foo（）

，还有一个调用它的函数

bar（）。它们与其他一些双方都需要的有用的东西一起生活在library.o中
我想写一些代码，bar\u init\u failure.t.c
，来测试init\u foo（）
失败时会发生什么，而不实际设置失败。在我们代码库的主体Perl中，我将启动库调用，并用返回失败代码的存根替换库调用。为了在C中实现类似的功能，我模糊地感觉到我可以在源代码中为bar\u init\u failure.t.C
重新定义init\u foo
，并仍然链接library.o
，但gcc
和ld
抱怨重复的符号（而不是选择第一个）所以我想我一定是搞错了什么（而且我对这类东西很生疏，所以我对自己的策略不太自信）
这里有什么方法可以安抚链接器，或者我应该使用另一种策略吗？（如果我能帮助的话，我宁愿不去破解library.c
代码。）
如果可以将library.c重新编译到共享库中，那么可以重新定义init\u foo（）
在单元测试中。ld不会抱怨重复符号，无论是在编译时还是在执行时，`，并且会在动态库包含的任何可执行文件中调用该函数—至少在类Unix系统上—我从未在Windows上尝试过
这可能会阻止您测试bar（）
在单元测试中。ld不会抱怨重复符号，无论是在编译时还是在执行时，`，并且会在动态库包含的任何可执行文件中调用该函数—至少在类Unix系统上—我从未在Windows上尝试过
这可能会阻止您测试bar（）
，因为您将无法在其他测试中调用真实的init\u foo（）
；除非您使用从自己的init\u foo（）调用它
，例如，当设置全局变量时。
什么链接器？您可能有一个可以使用的符号别名或插入功能。GNU工具链当然有。标准ld
，gcc
工具链。什么链接器？您可能有一个可以使用的符号别名或插入功能。GNU工具链当然有。站立ardld
，gcc
工具链。