for循环在C中不能正确递增

我正在运行一个基本循环来检查二维数组的上对角线元素的值：

//Check upper diagonal
for (i = 0; i < n; i++){
    for (j = i+1; j<(n-1); j++){
        printf("n: %d i: %d j: %d\n",n, i, j);
        if (myA[i][j] > pow(10,-13)) return 0;
    }
}

特别具有挑战性的部分在第一行和第二行之间。在中间循环的第一次迭代之后，j似乎没有像我预期的那样递增

---

为什么我的输出的第二行不显示

j:2

？

输出的第二行不显示

j:2

，因为循环被

返回0

终止。输出的第二行实际上是对包含此代码的函数的另一次调用的结果

您可以通过注释内部循环中的

if

语句来轻松测试这一点：

//Check upper diagonal
for (i = 0; i < n; i++){
    for (j = i+1; j<(n-1); j++){
        printf("n: %d i: %d j: %d\n",n, i, j);
        //if (myA[i][j] > pow(10,-13)) return 0;
    }
}

//检查上对角线
对于（i=0；i

输出的第二行不显示

j:2

，因为循环被

返回0

终止。输出的第二行实际上是对包含此代码的函数的另一次调用的结果

您可以通过注释内部循环中的

if

语句来轻松测试这一点：

//Check upper diagonal
for (i = 0; i < n; i++){
    for (j = i+1; j<(n-1); j++){
        printf("n: %d i: %d j: %d\n",n, i, j);
        //if (myA[i][j] > pow(10,-13)) return 0;
    }
}

//检查上对角线
对于（i=0；i

我不相信你！显示完整的程序。删除除循环和printf之外的所有内容。移除if。应该是10行代码。我猜如果语句是真的，并且你返回的时间比你想象的要早，那么你应该是

。如果您提供一个示例，我相信这会更有意义。是否整个代码段运行了两次，而第二行是第二次运行的开始？也就是说，for循环的第一次运行命中了
if
语句，它是真的，并且返回了。另外，我认为您可以只执行
1e-13
，而不是每次调用
pow
。对所有人来说-Oops-意味着键入-
myA
的内容是什么（这是漫长的一天）我不相信你！显示完整的程序。删除除循环和printf之外的所有内容。移除if。应该是10行代码。我猜如果

语句是真的，并且你返回的时间比你想象的要早，那么你应该是

。如果您提供一个示例，我相信这会更有意义。是否整个代码段运行了两次，而第二行是第二次运行的开始？也就是说，for循环的第一次运行命中了
if
语句，它是真的，并且返回了。另外，我认为您可以只执行
1e-13
，而不是每次调用
pow
。对所有人来说-Oops-意味着键入-
myA
的内容是什么（这是漫长的一天）正确。下次我会用SSCE，我的道歉。正确。对不起，下次我会用SSCE。