C编程中的rand（）问题？

可能重复：

所以，是的，这似乎有点不切实际，但自从我在Java变得通情达理后开始自学C，我已经遇到了一些麻烦。我试图在C中使用rand（）函数，但我只能调用它一次，当它调用时，它总是生成相同的随机数，即41。我使用微软Visual C++ 2010 Express，我已经设置它，所以它将编译C代码，但唯一不工作的是这个RAND（）函数。我尝试过包括一些常用的库，但没有任何效果。代码如下：

#include "stdafx.h"
#include "stdio.h"
#include "conio.h"
#include "stdlib.h"

int main(void)
{
    printf("%d", rand()); //Always prints 41

    return 0;
}

---

您必须为

rand（）

设定种子

---

srand（时间（空））通常用于初始化随机种子。否则，在调用rand（）之前需要一个种子。尝试调用“
srand（time（NULL））
”
这是因为
rand（）
总是从执行开始时的同一点初始化其伪随机序列

在使用
rand（）
获取不同的值之前，必须输入一个真正随机的种子。这可以通过函数
srand
完成，该函数将根据传递的种子移动序列

尝试：

srand(clock());   /* seconds since program start */
srand(time(NULL));   /* seconds since 1 Jan 1970 */

必须首先使用srand（）初始化随机种子

rand（）。问题是，如果您使用相同的种子
srand（time（NULL））
多次（可能）执行代码，那么
rand（）
；将始终给出相同的值

然后，第二个选项是执行，正如Thiruvaluvar所说，
srand（time（NULL））
然后执行
rand（）

上面的一个会给你1000个随机数。尝试执行此代码，看看会发生什么：

srand (time(NULL));
for (int i=0; i<1000; i++)
    {
    printf ("Random number: %d\n", rand());
    }

srand（时间（空））；
对于（int i=0；i“出于某种原因”？没有错误消息？我发现…不太可能。当说某事“不起作用”时，尝试包括实际发生的情况。在这种情况下，这很容易，但问一个完整的问题只是常识和礼貌。我使用它一次时不会收到错误消息，但当我将它放入循环时会收到错误消息。这就是为什么我说“出于某种原因”。别忘了真正的随机性并不存在；它始终是伪随机性，在每次运行时生成相同的伪随机序列是一项功能。很可能，在您的情况下没有用处，但我相信值得知道。请注意，
rand（）的能力
生成可重复/确定的序列是有意的，有时也很有用
或者使用常量值调用它，每次的顺序都是相同的，这对于测试/调试很有用，因为您可能不希望每次测试的行为都不同。如果调用
time（）
别忘了
#包括
，否则编译器将采用不同的原型并调用未定义的行为。第一种想法是错误的。不断地对生成器进行种子设定是不必要的，而且很有可能会导致错误的序列。第二种想法实际上是正确的，不会产生相同的随机数Y时间。@Clifford不仅顺序不好，而且是可预测的。在前5或6个值出现后，你可以从技术上找到种子模式，并预测接下来的990个种子/值。完全是事实，很抱歉误解，我无法测试它，只是从头开始写。现在我测试并更正了我的答案，但我不能比前面的答案贡献更多。谢谢@PaulP.R.O.，下次我会正确测试我的代码
srand (time(NULL));
for (int i=0; i<1000; i++)
    {
    printf ("Random number: %d\n", rand());
    }