是否有标准的C方式打印浮点值；完美地；a拉龙4号？

阅读时，我注意到他们将新算法与glibc的

printf

中使用的算法进行了比较：

Grisu3的速度大约是GNULIBC中printf使用的算法的5倍

但与此同时，我没有找到任何能自动找到最佳小数位数的

printf

格式说明符。我尝试过的所有方法都有一些奇怪的默认值，比如

%f

的小数点后6位，或者

%g

的小数点后2位，或者

%e

的小数点后6位

我实际上如何使用本文中提到的glibc中的算法实现？glibc中真的有这样的实现吗？标准是否以任何方式讨论过它？

没有“最佳小数位数”这样的东西，因为浮点数不存储为十进制数。所以你需要定义你所说的“最好”是什么意思。如果要在不丢失任何信息的情况下打印数字，C11将为您提供格式说明符

%a

（行为未指定的非规范化浮点数除外）

C11标准的默认值为6位，分别表示

%f

和

%e

，而

%g

则为：

让p等于 如果精度不为零，则精度为6；如果精度为零，则精度为1。 然后，如果样式为E的转换的指数为X： -如果P>X≥ −4、转换方式为f（或f）和精度 P− （X+1）。 -否则，将使用样式e（或e）和精度P进行转换− 一,

如果您想使用该算法，请为其实现您自己的函数。或者希望glibc在过去5年中已经实施了该计划。或者重新思考一下，打印浮点数的性能是否真的是一个问题。

才是真正的文章。这篇博文是指第7节中的结果（换句话说，“他们”不是在博文中比较任何东西，“他们”是从实际文章中重复信息，忽略了关键细节）：

---

Dragon4或Grisu3的实现可以在现代编程语言的实现中找到，这些语言指定了这种“最小小数位数”的方式（我建议您避免称之为“完美”）。Java在某些上下文中使用这种类型的十进制转换，Ruby也是如此。C不是指定“最小小数位数”转换为十进制的语言之一，因此编译器或libc没有理由为Dragon4或Grisu3提供实现。

对Dragon4的引用已经定义了“最佳”的含义。也就是说，1）可以通过四舍五入从输出中恢复原始值2）输出尽可能短3）输出正确四舍五入。有关更多信息，请参阅。@Ruslan公开的“最佳”标准在某些上下文中是完全合理的，例如，如果这些数字将用于read-eval-print循环中。在我看来，对于任何想要支持这种REPL的语言来说，这都是必须的。@Ruslan我想我把它复制粘贴错了。否则，我通过Google“PDF GRISU LoiSch”找到它，尽管C没有这个功能，C++确实有它，因为C++ 17：没有格式参数的浮点类型函数生成最短表示（GCC支持）≥11、MSVC≥15.9).