TCP连接-延迟关闭（）和RST

我让TCP客户端和TCP服务器在RHEL 5.3的不同机器上运行

• 我正在关闭服务器，FIN被发送到客户端。ACK由客户端的操作系统立即发回

• 客户端发现关闭（通过read（）返回零）并仅在90秒后执行关闭。 在这一阶段，我在双方都验证了netstat，并且正如预期的那样（服务器上的FIN_WAIT_2和客户端上的CLOSE_WAIT）

• 由于客户端关闭（）在90秒后，客户端的操作系统将FIN发送到服务器，但作为响应，我们从服务器接收RST，而不是预期的ACK

我还多次看到，由于“延迟”close（），客户端的操作系统发送的是RST而不是FIN

请注意，在这两种情况下，两侧都没有挂起的读取数据包，因此不会激活_-LINGER选项

---

有什么想法吗？

RST表明一些“数据”丢失了。在这种情况下，“数据”是指客户端干净地关闭了套接字的信息-来自客户端的

FIN

未报告给服务器端应用程序（因为它已被终止）

---

换句话说，

RST

告诉客户端服务器从未看到来自客户端的流结束。

RST表示某些“数据”丢失。在这种情况下，“数据”是指客户端干净地关闭了套接字的信息-来自客户端的

FIN

未报告给服务器端应用程序（因为它已被终止）

---

换句话说，

RST

告诉客户端，服务器从未看到来自客户端的流结束。

如果您杀死服务器，将有一个挂起的操作/数据包-来自客户端的close（）将不会到达您的服务器程序。操作系统从服务器端发送FIN。从那一刻起，就服务器操作系统而言，连接不再存在，因此连接上的任何传入流量，甚至FIN，都将引发RST。如果您杀死服务器，将有一个挂起的操作/数据包-客户端的close（）将不会到达您的服务器程序。操作系统从服务器端发送FIN。从那一刻起，就服务器操作系统而言，连接将不再存在，因此，连接上的任何传入流量，即使是FIN，都将引发RST。谢谢！什么会导致客户端在“延迟”关闭（）时发送RST？我也遇到了这个问题。@idimba:可能意味着客户端也从未看到连接结束（a

recv（）

返回0）。谢谢！什么会导致客户端在“延迟”关闭（）时发送RST？我也遇到了这个问题。@idimba:可能意味着客户端也从未看到连接结束（a

recv（）

返回0）。