C 而循环在输入有效输入后挂起程序？

从昨晚开始，我就时断时续地被这个问题困扰着，我希望第二双新的眼睛会有所帮助

问题是，如果在

userIn

函数中输入了无效输入（任何不是1-99之间的数字），则

main

中while循环末尾的测试printf打印“ERR=1”，while循环和

userIn

将再次调用。到目前为止还不错，但当输入有效输入时，while循环末尾的testprintf打印“ERR=0”，然后程序挂起。说“你好”的测试打印永远不会打印出来

任何关于原因的建议都是最受欢迎的

守则：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>

void userIn (int *x)
    {
    char b;
    printf("Please enter a new value for Vm: ");
    scanf(" %i",x);
    while (((b=getchar())!='\n')&&(b!=EOF));
    return; 
    }
int main (void)
    {
    int  fd, x, err;
    char *npipe = "/tmp/fms",
         input[3];
    struct stat info;
    printf("\n");

    //get user input
    err = 1;
    while (err)
        {
        userIn(&x);
        if (x > 0 && x < 100) err = 0;
        //else printf("\033[1A\033[K");

        printf("ERR = %i\n",err);//TEST PRINTF
        }
    printf("HELLO");//TEST PRINTF

    //if pipe exists
    if ( (!lstat(npipe,&info)) && (S_ISFIFO(info.st_mode)) )
        {
        sprintf(input,"%i",x);
        //write user input to named pipe created by 'parent.c'
        fd = open(npipe, O_WRONLY);
        write(fd, input, sizeof(input));
        close(fd);
        }
    else printf("\033[0;31mNamed pipe doesn't exist, %i not passed.\n\n\033[0m",x);
    return 0;
    }

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
void userIn（int*x）
{
字符b；
printf（“请为Vm:”输入一个新值）；
scanf（“%i”，x）；
而（（（b=getchar（））！='\n'）&&（b！=EOF））；
返回；
}
内部主（空）
{
int-fd，x，err；
char*npipe=“/tmp/fms”，
输入[3]；
结构统计信息；
printf（“\n”）；
//获取用户输入
误差=1；
虽然（错误）
{
userIn&x；
如果（x>0&&x<100）err=0；
//else printf（“\033[1A\033[K”）；
printf（“ERR=%i\n”，ERR）；//测试printf
}
printf（“HELLO”）；//测试printf
//如果管道存在
如果（！lstat（npipe，&info））&（S_ISFIFO（info.st_模式）））
{
sprintf（输入，“%i”，x）；
//将用户输入写入由“parent.c”创建的命名管道
fd=打开（仅适用于管道，O_）；
写入（fd，输入，sizeof（输入））；
关闭（fd）；
}
else printf（“\033[0；31M命名管道不存在，%i未通过。\n\n\033[0m”，x）；
返回0；
}

与您的直觉相反，程序冻结在

printf（“HELLO”）；

行之后的某个位置。由于该printf中没有换行符，

HELLO

会被缓冲，不会立即刷新到终端

---

是否有一个进程从你的管道的另一端读取数据？

与你的直觉相反，程序在

printf（“HELLO”）；

行之后的某个地方冻结。由于该printf中没有换行符，

HELLO

会被缓冲，不会立即刷新到终端

---

是否有进程从您的管道的另一端读取数据？

如果我在我的系统上运行您的代码，则输出如下所示：

Please enter a new value for Vm: 101
ERR = 1
Please enter a new value for Vm: 1
ERR = 0
HELLONamed pipe doesn't exist, 1 not passed.

也就是说，循环会在您认为应该的时候退出。当然，代码会立即退出，因为我的系统上不存在

/tmp/fms

但是，如果我创建

/tmp/fms

，那么我会看到：

Please enter a new value for Vm: 1
ERR = 0

---

…并且没有额外的输出。这是因为

printf

语句的输出被缓冲，并且对指定管道的写入被阻塞，因此输出永远不会被刷新。向printf添加

\n

可能会像您期望的那样显示它。

如果我在我的系统上运行您的代码，则输出如下所示：

Please enter a new value for Vm: 101
ERR = 1
Please enter a new value for Vm: 1
ERR = 0
HELLONamed pipe doesn't exist, 1 not passed.

也就是说，循环会在您认为应该的时候退出。当然，代码会立即退出，因为我的系统上不存在

/tmp/fms

但是，如果我创建

/tmp/fms

，那么我会看到：

Please enter a new value for Vm: 1
ERR = 0

---

…并且没有额外的输出。这是因为

printf

语句的输出是缓冲的，并且对指定管道的写入是阻塞的，因此输出永远不会被刷新。向printf添加

\n

可能会像您期望的那样显示它。

作为旁白，无论是

gdb

还是

strace

都是一个很好的选择用于精确计算代码挂起位置的工具。当程序自行运行时，您的第一个输出是我所期望的。根据您所说的，当程序自行运行时以及从父程序执行fork时，它会阻止写入管道。这可能是因为父程序完成时我没有正确移除管道吗s所以我正在尝试访问旧管道？我当前正在使用unlink（）。还将查看

gdb

和

strace

，为指出它们而欢呼。放弃第二个问题，我们刚刚在管道上重新阅读了man文件，为指向正确方向的指针而欢呼。如果有人读过这个问题…我对管道的写入被阻塞，因为我正在管道上执行写入和读取操作管道是分开的，而不是同时进行的。一旦我删除了

wait（）

从父程序开始，一切都按预期进行。另外，无论是

gdb

还是

strace

都是一个很好的工具，可以准确地确定代码挂起的位置。当程序独立运行时，您的第一个输出就是我所期望的。根据您所说的，当程序独立运行时，它会阻止对管道的写入当fork从父程序执行时。这可能是因为父程序完成时我没有正确移除管道，所以我尝试访问旧管道吗？我当前使用的是unlink（）。还将查看

gdb

和

strace

，为指出它们而欢呼。放弃第二个问题，我们刚刚在管道上重新阅读了man文件，为指向正确方向的指针而欢呼。如果有人读过这个问题…我对管道的写入被阻塞，因为我正在管道上执行写入和读取操作管道是分开的，而不是同时进行的。一旦我删除了

wait（）

从父程序开始，一切都按预期进行。是的，当此程序从另一个进程执行fork时。但是，如果程序自己运行且管道不存在，则当此程序从另一个进程执行fork时，程序仍应优雅地退出，说明管道没有在larsks的MachineEyes上使用。But如果程序是独立运行的，并且管道不存在，那么程序仍然应该优雅地退出，说管道没有在larsks的机器上使用