将Void指针强制转换为Struct

假设我们有一个结构“message\t”：

如果函数返回空指针，我们可以简单地将地址分配给msg，还是需要强制转换指针

void *data;
msg = data;

我见过“数据”被强制转换为

消息\u t

的情况，但是这似乎不是完全必要的，那么在什么情况下您会这样做

当然，指针类型（message_t）应该足以告诉编译器如何取消引用指针（即结构中的第一个变量需要多少字节，等等）

---

如果我的问题不清楚，请告诉我。

您不需要抛出空指针，但如果您愿意，也可以，即为了清晰起见。以下简单示例说明了这一点：

void* data = malloc(32);
char* msg  = data;
strcpy(msg, "Testing.");

---

如果不取消对指针的引用，则无法将指针强制转换到结构中。您可以将其强制转换为指向结构的指针（

message\t*

）。但是强制转换实际上做了什么？您不能将一个类型指针强制转换为另一个类型指针。您是如何获得

void*

？阅读并提供一个例子。在动态内存分配的背景下，您可以看到这个讨论的一个变体，可以说我并不完全同意这个论点，但是来自

void*

的强制转换被广泛认为是“不必要的，可能有害的”（我认为它们更像是“不必要的，可能有益的”）.好了，这开始有意义了！你能详细解释一下为什么你真的想投这部电影吗？我想我的困惑来自于这样一个事实：它似乎是不必要的；双*b=&a；甚至认为我可能会得到意想不到的结果。@user3163179您的注释示例是

int*

到

double*

-在C中没有定义行为。这个好的答案是

void*

从

malloc（）

到

char*

-这没关系。@user3163179:我是尽可能避免使用强制转换的人之一。根据我的经验，铸造可以隐藏那些很难找到的虫子。如果您得到编译器警告或错误，而这些警告或错误会随着强制转换而消失，请确保在进行强制转换之前了解原因。然而，有时铸造是有帮助的。例如，将数据发送到USB的函数可能采用字节指针和大小作为参数。您需要强制转换您想要发送的内容（如果它还不是该类型）。类似于这样的内容：发送数据（（uint8_t*）&some_struct，sizeof（some_struct））@user3163179：这要看情况。我在很多汇编程序中工作过，它们都是不同的，但都可以理解不同的格式10，啊，1010b，等等。同一处理器的不同编译器可以以不同的方式处理它。

void* data = malloc(32);
char* msg  = data;
strcpy(msg, "Testing.");