C结构语法

C标题示例。

typedef LPVOID UKWD_USB_DEVICE;

typedef struct _UKWD_USB_DEVICE_INFO {
    DWORD dwCount;
    unsigned char Bus;
    unsigned char Address;
    unsigned long SessionId;
    USB_DEVICE_DESCRIPTOR Descriptor;
} UKWD_USB_DEVICE_INFO, *PUKWD_USB_DEVICE_INFO, * LPUKWD_USB_DEVICE_INFO;

我的理解

struct

定义结构（介于{}之间的部分）。该结构的类型为

\u UKWD\u USB\u DEVICE\u INFO

。关闭

}

UKWD\U USB\U设备\U信息

后

问题

---

之后的声明的目的是什么<代码>*PUKD\U USB\U设备信息和

*LPUKWD\U USB\U设备信息

。如果一个接触变量，而另一个在

*

和字母之间有空格，则表示不同的意思

是的，它是一个指针别名，然后您可以使用PUKWD\u USB\u DEVICE\u INFO作为UKWD\u USB\u DEVICE\u INFO*。大多数Windows结构都会这样做：

---

第三个别名中的L代表long（指针），除非我大错特错，否则它在32/64位代码中没有任何意义——它很可能是16位代码的残余，就像

WNDCLASS

定义一样。

C

typedef

声明是通过类比变量声明来理解的

int a, *b;

声明类型为

int

的

a

值和类型为

int*

的

b

值

typedef int A, *B;

声明类型

A

等效于

int

，类型

B

等效于

int*

。所以，只要想想如果这是一个变量声明，变量类型会是什么

是的，

PUKWD\u USB\u DEVICE\u INFO

相当于

struct\u UKWD\u USB\u DEVICE\u INFO*

编辑

而且，空间也不重要。C是一种空白语言。额外的别名不是必需的，它们只是为了适应各种项目和API的约定，这些项目和API喜欢通过包含

P

或其他子字符串的名称来调用指针类型。有时，随着时间的推移，这些项目最终会有多个约定，因此会有多个别名。当API更新时，或者在不同平台之间，出于兼容性原因，也可能需要它们

这些是指针别名吗

对

如果一个接触变量，另一个在*和字母之间有空格，这意味着什么

不。在C中，标记之间的空格对编译器没有意义。它们仅仅改变了人们查看代码的可读性

我在网上看到的代码示例很少在花括号结束后使用一个以上的名称。对此有什么见解吗

通常，特别是在本例中，允许符号名可以表示不同的类型，但也可以不

您可以看到，在您的体系结构上，

p

“指针”和

LP

“长指针”恰好是相同的类型

---

在16位体系结构上，您将看到不同的标题，这些类型将不同。

这种定义风格在Windows平台上很常见。在16位分段体系结构的时代，每个结构定义typedef也有两个指针typedef，分别用于

近

和

远

（又称长指针）：

NEAR

指针宽16位，

FAR

指针宽32位。大多数Windows API使用

FAR

指针，其原型使用指针typedef。顺便提一下，

LPVOID

是这样定义的：

typedef void FAR *LPVOID;

32位Windows于1995年问世，使其过时<出于兼容性原因，code>NEAR和

FAR

关键字保留了一段时间，定义为空

与16位Windows的兼容性早已变得毫无用处，但由于TypeDef仍在使用，这种用法仍然存在，但

FAR

和

NEAR

关键字已被删除

---

*

和

PUKWD\u USB\u DEVICE\u INFO

之间的空格被忽略，但我同意您的看法，将一个放在那里相当混乱。

为什么要使用多个别名？这是为了允许结构的大小可变吗？类型定义结构是一种非常糟糕的编程实践。它使代码混乱，导致误解，使代码更难理解，并使编译器名称空间混乱。可悲的是，微软还没有确定他们希望自己的代码简单明了。其结果是今天在它们的库和命名约定中看到的混乱。在发布的结构定义中，关键因素是“，”分隔符。“*”可以放在符号名之前的任何位置。@user3629249关于您的第一条评论：您为什么这么认为？我不认为每10个单词缺少

struct

会使代码混乱，恰恰相反。@szczurcio，我读过许多帖子，其中typedef名称与struct标记名称无关，或者使用相同的拼写（甚至大写）作为struct标记名和typedef'ing指针的优势，没有指示名称是指针。所有这些都是糟糕的编程实践。使用实际的“结构型标记名”格式（必要时使用“结构型标记名*”格式不会产生任何误解。您不能“声明定义”=）谢谢大家的帮助。你的指导很有教育意义，“C是一种空白语言”？那儿少了一个字吗？不，那是故意的。至少在90年代，人们（对我来说）经常看到“C是一种空白语言”或“C++是一种空白语言”之类的语句，然后解释源代码中的空白并不重要。也许我的记忆有误，或者这不是现代用法。

typedef void FAR *LPVOID;