C 在这种情况下，负0会是一个问题吗？

我有一个简单的问题是出于安全编码的动机

我遇到了一种情况，必须将除法余数或

0

的负值赋给

int

变量，因此我使用了以下表示法：

int a = -(b % c);

其中

b

和

c

都是正整数。表达式

（b%c）

将产生一个正数或

0

和

a

将被分配结果的负值

如果

（b%c）

产生

0

，那么

-0

的计算结果是什么<代码>0还是负值

0

？如果后一种情况发生，会有什么影响

注：我不知道什么是负数

0

。

从二进制角度看，它是0的8N位（取决于平台和编译器），没有任何含义。

-（b%c）

无法生成负数0，因为c 2018 6.2.6.2 3说：

如果实现支持负零，则只能通过以下方式生成负零：

-

&

、

|

、

^

、

~

、

和code>运算符，它们的操作数产生这样的值

-

+

、

-

、

*

、

/

和

%

运算符，其中一个操作数为负零，结果为零

-基于上述情况的复合赋值运算符

即使我们将上述内容解释为将

-

包含为一元运算符，我们也知道

b

和

c

是正整数，因此

b%c

不能产生负零，因此

-（b%c）

中

-

的操作数不是负零

如果使用

=

比较负零和非负零，则会生成true，因为

=

基于操作数的值而不是它们的表示进行操作

---

在现代C实现中，整数的负零非常罕见。现代实现绝大多数使用2的补码，它没有负零。只有专门的/历史的/古老的实现可以使用具有负零（一的补码、符号和幅度）的可选整数表示。浮点表示法通常有负零，但在值相等的比较中它们等于正零（最有可能的是

=

，

！=

，

，

=

运算符）。

您必须执行

-1*（b%c）

。据我所知，没有问题，因为它的2的补码表示法对于int是相同的。2的补码表示法不能存储

-0

，它只是

0

，但浮点变量可以存储

-0.0

。根据：“广泛使用的2的补码编码不允许负零。”关于一元

-

的第二段对我来说似乎很奇怪

b%c

不能产生负零，但我认为没有人问过这个问题。我不清楚你想说什么。@user694733：问题是

-（b%c）

是否能产生负零。在该表达式中，

-

是一元运算符（最初错误地称为“一元操作数”；我已经更正了它）。引用的C标准文本似乎是为了讨论第二项中的二进制运算符，因为它提到了“一个操作数”，表明存在多个操作数。然而，即使我们将其应用于一元运算符，它也表示只有当其操作数为负零时，

-

才能产生负零。它的操作数不能是负零，因为它的操作数是

b%c

，在这里不产生负零。8N表示法是什么意思？另外，非2的完整系统呢？请扩展并澄清您的答案。“非2的补码系统”在任何地方都可能有这样的系统和标准，我需要一段时间来扩展这个答案，所以请稍等，而LEC标准只为有符号整数定义了3个系统：2的补码，1的补码，以及符号和大小。最近这两个问题已经过时了，但我认为在回答这个问题时不能忽略它们，因为它标有[语言律师]。