Linq to sql 具有遗留数据库和Linq to SQL的存储库模式

我正在遗留数据库（我无法更改）之上构建一个应用程序。我使用LINQtoSQL进行数据访问，这意味着每个表都有一个（LINQtoSQL）类

我的域模型与数据库不匹配。例如，有两个名为

Users

和

Employee

的表，因此我有两个名为

User

和

Employee

的Linq到SQL类。但在我的域模型中，我希望有一个

User

类，它应该包含两个表中的一些字段（但我不关心这些表中的许多其他字段）

我不确定应该如何设计我的存储库：

• 存储库是否应该执行Linq到SQL类（例如，

  User

  ，

  Employee

  ）到域类（

  User

  ）的映射，并且只将域类返回到应用程序
• 或者我的存储库应该返回Linq到SQL类并将映射留给调用方吗

---

第一种方法对我来说似乎更有意义，但这是实现我的存储库的正确方法吗？

DDD和Linq to SQL不能很好地结合在一起，因为生成的类并不意味着与您的DB表结构有很大的偏离。您必须以一种使使用Linq到SQL变得困难的方式映射类，或者只使用非理想的对象模型

如果您真的想利用DDD和存储库模式，请选择实体框架或更好的NHibernate。

纯粹主义者（我尽量保持纯粹）会告诉您，您的模型代表您的数据。因此，任何需要持久化的东西只有在需要时通过存储库才能持久化。此外，当您有复杂的实体时，您希望使用服务来组合它们。例如，User+Employee=UserEmployee实体，该实体只能通过IUserEmployeeService访问

有了这些模糊的陈述，你在这里有一个极好的机会

构建一个反腐败层，它允许您同时开始脱离遗留数据库

这是DDD剧本中的另一章。反损坏层用于使用Facades、Translator和Adapter与遗留系统接口，以将遗留数据库与纯域模型隔离

现在，这可能比你想要的要多得多。因此，在这一点上，你必须问问自己：

我想开始这个过程吗 离开这个遗留数据库，或者 它将保留一辈子 申请

如果您的答案是您可以开始迁移，那么按照您想要的方式对您的实际域进行建模。使用普通的存储库和服务持久化它。以您希望的存储方式进行设计，享受乐趣。然后，使用聚合根的服务进入反腐败层并拉出实体，在本地存储/更新它们，并转换为域的实体

如果答案是遗留数据库将在项目的整个生命周期内保留，那么您的任务就容易多了。使用域的服务（例如UserEmployeeService）深入了解反腐败的UserFacade和EmployeeFacade（类似于“远程服务”概念）

在Facades中，使用适配器（例如LegacyDbSqlDatabase）访问遗留数据库，以获取原始legacyUser（）。下一步是使用UserTranslator（）和EmployeeTranslator（）映射器，将遗留用户数据转换为用户（）实体的实际域版本，并将其从UserFacade返回到UserEmployeeService，在那里它与来自同一位置的员工实体相结合

哇，打字太多了

通过适配器和反腐败层的外观，您可以执行LINQtoSQL或任何您想执行的操作。这并不重要，因为您已经将遗留数据库/系统与您的优秀纯域（您的域有自己版本的User（）和Employee（）实体和值对象）完全隔离开来