calloc（）、类型转换和指针

我是C的新手

我知道这是正确的：

char* Str;
Str = (char*)calloc(Str_Len, sizeof(char));

，但为什么这是不正确的

char* Str;
*Str = (char*)calloc(Str_Len, sizeof(char));

如何修改它？谢谢。

第一个是合法的，但是在C中（因为它们的返回类型是

void*

）。

---

在第二种情况下，

Str

是

char

类型，您不能为其分配超过n

1

字节的内存。另外，

calloc

返回

指针

，但是

*Str

属于

char

类型。您不能将

char*

数据类型分配给

char

类型。

实际上两者都不正确，因为不需要在C中向另一个类型强制转换

void*

类型，它是隐式可转换的。强制转换本身不是错误，但可能导致隐藏错误

后者是错误的，因为

*Str

取消了对指针的引用（因此您可以访问

char

），该指针不是指针类型，也不能从指针分配

char* Str;
Str = calloc(Str_Len, sizeof(char));

---

是正确的

，因为

calloc

返回一个指针，并且您正试图将其分配给

char

。此外，您还可以转换返回值。“如何修改它？”——答案似乎相当明显。你知道第一段是正确的，第二段不是。所以使用第一个。但编写它的更好方法是

char*Str=calloc（Str_Len，sizeof*Str）。因此，您可能不需要将第一个字节归零，因此：
char*Str=malloc（Str_Len）；Str[0]='\0'（
sizeof（char）
根据定义为1）在第一种情况下，强制转换calloc是正确且有效的代码。如果有人认为某件事是不好的做法，这并不意味着在谈论由特定规则定义的语言时它是不正确的。@self.-正确有效，但在风格上也令人憎恶。你认为这是什么，C++ + @自我：一个不必要的强制编译器迫使忽略类型检查，所以它不仅仅是美学上的坏处。你是说你会得到一个关于
char*x=（char*）malloc（sizeof（int））的诊断
？@self：这就是为什么推荐的做法是编写
T*p=malloc（sizeof*p*N）。不必担心所有类型的笔直。无论您将
T
更改为什么，您都会得到正确的内存分配量。