C语言中布尔表达式的返回值

出于不值得一提的原因，我想知道布尔表达式是否有一个标准的定义值。例如

int foo () {
    return (bar > 5);
}

背景是，我担心我们的团队将TRUE定义为与1不同的东西，我担心有人可能会：

if (foo() == TRUE) { /* do stuff */ }

我知道最好的选择是简单地去做

if (foo())

但你永远不知道

---

布尔表达式是否有定义的标准值，还是由编译器决定？如果有，C99中是否包含标准值？C89呢？

一个操作符，比如

==

，

=、
&&
和
| |
将计算为表达式中的1为真，如果表达式为假，则计算为0。此表达式的类型为
int

因此，如果
TRUE
宏未定义为
1
，则上述比较将失败

在布尔上下文中计算表达式时，0的计算结果为false，非零的计算结果为true。因此，为了安全起见，
TRUE
应定义为：

#define TRUE (!0)

正如评论中提到的，如果您的编译器符合C99，则可以
#包括
并使用
true
和
false

根据：

6.5.3.3（一元算术运算符）

逻辑求反运算符的结果
int
。这个
表达式
！E
相当于
（0==E）

6.5.8（关系运算符）

每个运算符
（大于），
=
（大于或等于）
如果指定的关系为真，则应产生1，如果为假，则产生0。
结果的类型为
int

6.5.9（相等运算符）

==
（等于）和
=（不等于）运算符为
与关系运算符类似，除了其较低的
优先。如果指定了
关系为true，如果为false，则为0。结果具有类型
int

6.5.13（逻辑与运算符）

如果两个操作数比较，
&&
运算符应产生1
不等于0；否则，结果为0。结果的类型为
int

6.5.14（逻辑或运算符）

如果对其任一操作数进行比较，
|
运算符应产生1
不等于0；否则，结果为0。结果的类型为
int

C
编程语言没有定义布尔值。传统上，
C
编程语言使用
integer
类型来表示布尔数据类型

C中的布尔值：

0 = false` 

Any other value = true`

通常人们会使用
1
表示真实

C99引入了
\u Bool
数据类型，该数据类型在其他
C
衍生产品中不可用。请参阅维基百科链接。此外，出于兼容性原因，添加了一个新的头文件
stdbool.h
。此标题允许程序员以与
C++
语言相同的方式使用
boolean
类型

要在
C
中使用
bool
，我们可以使用
enum
，如下所示

enum bool {
    false, true
};

bool value;
value = bool(0); // False
value = bool(1); // True

if(value == false)
    printf("Value is false");
else
    printf("Value is true");

另外，还有相关的堆栈溢出问题
自C99以来，在标准标题
stdbool.h
中定义了一个标准类型
bool
，其中包含常量
true
和
false
。要完成Eugene所说的内容，您可能会对以下链接感兴趣：谢谢。事实上，我正在寻找有争议的事实，1）更改TRUE的定义，2）使用兼容C99的编译器（现在，我们使用兼容C89的编译器），谢谢。我早就料到了。但我不确定它是否按标准计算为1，或者这是否是一个问题-specific@JACH添加了C99中关于布尔表达式的附加注释。详细信息：结果类型为
int
，其中
==，！=，&&&，| |，！，>，>=，谢谢你提供的信息。因此它在C99中定义。似乎C89信息很难获得，或者根本不存在。我想换成C99的另一个原因是。我想你可以把“为了安全起见，TRUE应该定义为：
#define TRUE（！0）
”的措辞改成类似于“如果你记不起C中TRUE的值是什么（它是1），你可以使用
#define TRUE（！0）
”的措辞，因为我看到有高代表性的人建议
！0
并不总是1。感谢您提供的链接，非常有用。不过，我的问题更多地与布尔运算的结果有关，因为我们在内部使用的伪布尔类型已经是TRUE或FALSE。这并不能回答问题。在C中使用
enum
作为布尔类型是一个非常糟糕的主意！