C 字符指针赋值矩之间的差异
今天有人告诉我，这个代码：C 字符指针赋值矩之间的差异,c,c-strings,C,C Strings,今天有人告诉我，这个代码： int main(){ char *a; a = "foobar"; /* a used later to strcpy */ return 0; } 是不好的，可能会导致问题和错误。 然而，我的代码没有任何问题，我不明白，这和 int main(){ char *a = "foobar"; /* a used later to strcpy */ return 0; } 我认为这是“正确的”方法。 有人能描述一下，为什么这两种代码是不同的吗？ 如果
int main(){
char *a;
a = "foobar";
/* a used later to strcpy */
return 0;
}
int main(){
char *a = "foobar";
/* a used later to strcpy */
return 0;
}
如果第一个可能有问题，请举例说明 在功能上，它们是相同的 在前一个代码段中，
aaa没有理由认为一个比另一个更正确。我更喜欢后者，但那只是我个人的喜好。从功能上讲，它们是一样的 在前一个代码段中，
aaa没有理由认为一个比另一个更正确。我更喜欢后者，但这只是我个人的偏好。两个代码段都同样糟糕，因为它们都以指向常量数据的非常量指针结尾。如果使用非常量指针（尝试）更改数据，您将获得未定义的行为：从它工作到程序崩溃，一切都可能发生，包括忽略修改指令 正确的方法是使用常量指针或初始化非常量数组
const char *a = "foobar";
char _a[] = "foobar";
char *a = _a;
这两个代码段都同样糟糕，因为它们都以指向常量数据的非常量指针结尾。如果使用非常量指针（尝试）更改数据，您将获得未定义的行为：从它工作到程序崩溃，一切都可能发生，包括忽略修改指令 正确的方法是使用常量指针或初始化非常量数组
const char *a = "foobar";
char _a[] = "foobar";
char *a = _a;
有些地方有编码标准，例如通过Coverity等工具帮助进行静态代码分析 我在几个地方看到的一个编码实践规则是，变量应该总是被声明为初始化的，以简化事情，使分析更容易 第二个代码段比第一个代码段更接近该规则，因为不可能在未初始化的情况下插入新代码
在代码维护方面，这是一个积极的好处。有些地方有编码标准，例如通过Coverity等工具帮助进行静态代码分析 我在几个地方看到的一个编码实践规则是，变量应该总是被声明为初始化的，以简化事情，使分析更容易 第二个代码段比第一个代码段更接近该规则，因为不可能在未初始化的情况下插入新代码
对于代码维护来说，这是一个积极的好处。为什么您认为第一个比第二个更糟糕？它们同样糟糕，因为指针不是常量。
strcpy（）aconststrcpy（）aconstconstconst