getaddrinfo（）返回非零值时是否分配了struct addrinfo**res？

我在一个嵌入式应用程序中遇到一些内存泄漏问题，在查看代码时，我发现当getaddrinfo（）返回非零时，我没有释放AddRinfo（）：

s = getaddrinfo(hostname, port, &hints, &result);
if (s != 0) {
  log_error();
} else {
  // do stuff
  freeaddrinfo(result);
}

---

这会导致内存泄漏吗？我曾尝试查看手册页，但它没有明确说明。

规范没有说明如果失败，

结果

不会被分配，因此看起来一致性实现可以这样做

为什么不无条件释放它

result = 0;
s = getaddrinfo(hostname, port, &hints, &result);
if (s) {
    // log error
} else {
    // success
}
if (result) {
    freeaddrinfo(result);
}

---

理想情况下，您可以调用

freeaddrinfo（result）

，而无需检查

result

是否为空，但尽管标准暗示这没问题，但我不会指望它。

虽然标准确实对此有点模糊，唯一有意义的解释是将错误视为结果的替代品。这是其他libc函数的工作方式，也是示例中甚至在标准中使用

getaddrinfo（）

的方式

见：

我认为，除非您正在处理一个已知的已损坏的实现，否则没有必要发明方法来解决这个问题。POSIX函数不要求将用于输出的指针归零，除非另有规定

从以上链接：

成功返回getaddrinfo（）后，res指向的位置应参考addrinfo结构的链接列表，每个结构都应指定套接字地址和信息，用于创建使用该套接字地址的套接字

---

很明显，编写标准时假设在其他情况下，

res

变量未被触及。

您是否尝试过

valgrind

？有很大的机会可以帮助你找到这个bug-它可以告诉你确切的位置，内存是分配的，以后不会释放。@KirilKirov我知道，但这是一个嵌入式设备，valgrind不可用。（我很高兴有一个调试器；））它实际上很容易测试：将结果指针设置为

NULL

，使用您知道会失败的参数调用函数，然后查看指针是否仍然

NULL

。“如果不是这样的话，你也许应该把它释放出来。”巴特弗里德里克斯-哦，我明白了。好吧，祝你好运：）这就是我倾向于的解决办法。