C 取消引用的联合成员字节不相同

从learnc的教程中，我正在试验一些关于指针和联合的非常基本的东西。在下面的代码中，我创建了一个

struct操作符

，它具有一个匿名的

联合

，由

浮点

、

双精度

和

整数组成。由于
double
是最大的一个，有八个字节，我希望看到我的
int
有八个字节，确实如此。但是，它们与double的字节不同

typedef enum {
    INTEGER = 0,
    FLOAT = 1,
    DOUBLE = 2,
} operator_type;

typedef struct operator {
    operator_type type;

    union {
        int intNum;
        double doubleNum;
        float floatNum;
    };
} operator_t;

int main() {

    operator_t op;
    op.type = FLOAT;
    op.floatNum = 3.14f;

    printf("op.intNum = %i\nop.doubleNum = %f\nop.floatNum = %f\n", op.intNum, op.doubleNum, op.floatNum);

    printf("op.intNum [%i, %i, %i, %i, %i, %i, %i, %i, %i]",
           &(op.intNum) + 0,
           &(op.intNum) + 1,
           &(op.intNum) + 2,
           &(op.intNum) + 3,
           &(op.intNum) + 4,
           &(op.intNum) + 5,
           &(op.intNum) + 6,
           &(op.intNum) + 7,
           &(op.intNum) + 8
           );

    printf("op.doubleNum [%i, %i, %i, %i, %i, %i, %i, %i, %i]",
           &(op.doubleNum) + 0,
           &(op.doubleNum) + 1,
           &(op.doubleNum) + 2,
           &(op.doubleNum) + 3,
           &(op.doubleNum) + 4,
           &(op.doubleNum) + 5,
           &(op.doubleNum) + 6,
           &(op.doubleNum) + 7,
           &(op.doubleNum) + 8
    );

    return 0;
}

我得到输出：

op.intNum [-13304, -13300, -13296, -13292, -13288, -13284, -13280, -13276, -13272]
op.doubleNum [-13304, -13296, -13288, -13280, -13272, -13264, -13256, -13248, -13240]

不应该
&（op.intNum）=&（op.doubleNum）==&（op.floatNum）

不应该
&（op.intNum）
=
&（op.doubleNum）
=
&（op.floatNum）

是的，他们应该，他们是

要打印地址，请使用
%p
作为格式说明符，并将其强制转换为
void*
。阅读更多

编辑：
&（op.intNum）+1
是紧跟在
op.intNum
末尾的地址

也就是说，如果op.intNum位于地址A，并且op.intNum的大小为4，那么您编写的表达式的值为A+4

这是指针算术定义的结果
 在您的情况下，您不解除对union的引用，对于解除引用，您需要将op声明为指针

供参考：

在代码中打印


int成员的地址，并且sizeof（int）在您的体系结构中是4，所以增加1，您的地址将是address+sizeof（int）

双成员地址和sizeof（double）在8中，在这种情况下，每次递增后，您的地址将是地址+8


希望这会有所帮助。
您正在打印什么？该联合存储的八个字节中每个字节的int表示形式？您是否试图打印这些字节的地址或值？对不起，是的，地址不是值。要打印指针，您应该使用格式说明符
“%p”
，并强制转换为
（void*）
，但是这些都是指向
int
，所以你也不会得到预期的结果。。。实际上，将它们转换为
（void*）
是使它们具有相同输出的原因，因为
%i
，所以输出格式可能毫无意义，但我仍然感兴趣的是，
（void*）
转换是必要的。@tacos_tacos_tacos_tacos关于这一点，请参阅例如@tacos_tacos_tacos_tacos_tacos我发布了一份Bob的副本。指针可以有不同的表示形式，因此需要将它们转换为通用的形式。。