C 带安培和vs pmap的可变内存位置

我刚开始在C中处理指针，有一件事让我困惑

下面是简单的代码：

int main ()
{

   long ms = 10000000;

   int  var1;
   char var2[10];

   printf("Address of var1 variable: %x\n", &var1  );
   printf("Address of var2 variable: %x\n", &var2  );
   printf("Sizeof of var2 variable: %d\n", sizeof(var2) );

   retpid();
   millisleep(ms);

   return 0;
}

和-返回var1和var2内存地址（我相信是虚拟内存）：

但是-当我运行

pmap

-我在那里看不到以下地址：

$ pmap -x 15885
15885:   ./address
Address           Kbytes     RSS   Dirty Mode   Mapping
0000000000400000       4       4       0 r-x--  address
0000000000600000       4       4       4 rw---  address
00007fcdb6bbc000    1576     256       0 r-x--  libc-2.12.so
00007fcdb6d46000    2048       0       0 -----  libc-2.12.so
00007fcdb6f46000      16      16      16 r----  libc-2.12.so
00007fcdb6f4a000       4       4       4 rw---  libc-2.12.so
00007fcdb6f4b000      20      12      12 rw---    [ anon ]
00007fcdb6f50000     128     104       0 r-x--  ld-2.12.so
00007fcdb7160000      12      12      12 rw---    [ anon ]
00007fcdb716d000       8       8       8 rw---    [ anon ]
00007fcdb716f000       4       4       4 r----  ld-2.12.so
00007fcdb7170000       4       4       4 rw---  ld-2.12.so
00007fcdb7171000       4       4       4 rw---    [ anon ]
00007fff79780000      84      12      12 rw---    [ stack ]
00007fff797ff000       4       4       0 r-x--    [ anon ]
ffffffffff600000       4       0       0 r-x--    [ anon ]
----------------  ------  ------  ------
total kB            3924     448      80

---

我在这里错过了什么？

也许您只是错过了指针值的一半。打印指针的正确格式是

%p

，在具有64位地址和32位

int

的机器上，这会产生“显著”的差异。

我认为您缺少两件事：

内存地址空间似乎是64位的，因此应该使用

%p

而不是

%x

正在打印的变量是局部变量，因此位于堆栈中的某个位置

打印完整的8字节地址后，您将看到它们都位于堆栈中

换句话说，在从地址0x00007fff79780000开始的84 KB内存段内

---

顺便说一句，当传递指向

printf

的指针时，在任何情况下通常都应该使用

%p

---

恰好在32位系统上，使用

%x

会产生与

%p

相同的结果，在64位指针上使用32位

%x

，也就是

7fff

，在输出前面加上前缀：

7ff79780000

使用

%p

打印指针，方法是将指针强制转换为

void*

：

printf("Address of var1 variable: %p\n", (void*) &var1);

---

还请注意，

var2

已经是一个指针<代码>&var2仍然有效，因为它似乎

这三个都是一样的，但最后一个对我来说不是很合乎逻辑：

• var2

• &var2[0]

• &var2

---

嗯。。。如果我设置

intvar1=10；char var2[10]=“内存”在顶部（这使它们成为全局的，对吗？）-结果我有了类似0x600ab4:-|和yes的地址-我将
%x
更改为
%p
。另外，如果我将它们设置回
main（），并使用
%p`-我有像
0x7fff0caba0c4
-这样的“正常”地址，但仍然无法在
pmap
结果中找到它…@setevoy:回答您的问题：1。为了全球化，它们必须在任何功能之外，而不一定是“在顶端”。它们必须仅位于使用它们的位置的“顶部”，但这只是为了让程序能够编译（而不是让它们成为全局的）。2. 
0x7fff0caba0c4
不是您在问题中指定的地址之一。那么它指的是什么呢？
var1变量的地址：0x7fffe5765f94 var2变量的地址：0x7fffe5765f80
#cat/proc/16334/maps
给出了7
fffe5752000-7fffe5767000 rw-p 00000000:00[stack]
-所以你是对的，它在stack@barak manos里面我一遍又一遍地重写脚本，试图找到解决方案，因此每次都重新启动它，现在地址将被删除different@setevoy：它被称为数据部分，是所有
非静态全局
、
静态全局
和
静态局部
变量所在的位置。在整个程序执行过程中，这些变量的地址是恒定的。与这三种“类型”不同，任何
非静态局部
变量都位于堆栈中，其地址在程序执行期间可能会发生变化，这取决于调用函数（声明变量）时堆栈的状态。是的，真的：`printf（“var2变量的地址：%p\n”，&var2）；printf（“var2[0]变量的地址：%p\n”，&var2[0]）；`结果
var2变量的地址：0x7fff9ad943c0 var2[0]变量的地址：0x7fff9ad943c0
“…
var2
已经是指针。”：不，
var2
不是指针，它是数组。将其传递给函数（
printf（）
此处）会使数组衰减为指针（指向其第一个元素）；是相当不确定的，因为var2是一个数组，任何对数组名称的引用都会得到数组的地址，所以不需要“&”这些变量在堆栈上，堆栈的地址是：00007fff79780000，这些变量不是全局可见的，所以您不会看到它们列出。
printf("Address of var1 variable: %p\n", (void*) &var1);