C 程序在make启动时运行，但不是通过shell启动，为什么？

我写了一个C程序，在其中我做了一些相当繁重的堆栈分配，大约2个MiB。由于我使用的是穷人的IDE*我每次编译时都会通过make自动运行程序来测试它

我几乎已经完成了所有的工作，但是出于某种原因，在一些最终的优化过程中，我直接从shell运行它。即时故障！使用make still运行它，而手动运行它总是会产生相同的故障

我最终将堆栈分配量减少到256kib，解决了这个问题。我的理由是make可能正在执行这个过程，因此它继承了一些奇怪的参数，允许它使用更多的堆栈空间

虽然现在一切都很好，但我没有办法检验我的理论。有人能证实或否认，或建议某种测试方法吗

---

*zsh、vim、gcc、gdb和一些nutty makefiles

您可以尝试使用设置最大堆栈大小，看看它是否有效：

# Limit stack to 1024 KiB
ulimit -s 1024; ./myprogram
# Now no limit
ulimit -s unlimited; ./myprogram

---

您可以尝试使用设置最大堆栈大小，并查看其是否有效：

# Limit stack to 1024 KiB
ulimit -s 1024; ./myprogram
# Now no limit
ulimit -s unlimited; ./myprogram

---

需要更多信息来诊断此问题。也就是说，很高兴看到您使用的makefile和shell脚本。

需要更多信息来诊断此问题。也就是说，很高兴看到您使用的makefile和shell脚本。

就我个人而言，我的第一步是尝试在代码中找到segfault发生的位置，无论是使用gdb还是调试printfs或其他什么。这就是为什么您总是检查malloc的返回值，它减少了可能的故障源-首先，找到问题的确切来源可以为您提供支持或反对堆栈分配理论的证据；此外，它还允许您插入错误检查代码，以便程序可以优雅地退出，并显示一条信息性错误消息，而不是segfaulting。

就我个人而言，我的第一步是尝试在代码中找到segfault发生的位置，使用gdb或调试printfs或其他方法。这就是为什么您总是检查malloc的返回值，它减少了可能的故障源-首先，找到问题的确切来源可以为您提供支持或反对堆栈分配理论的证据；此外，它还允许您插入错误检查代码，以便程序可以优雅地退出，并显示一条信息性错误消息，而不是分段出错。

是的，就是这样！在“ulimit-s unlimited”之后，它直接从shell工作。对一个成熟的make程序来说，这似乎是一个严重的bug。我使用的是gmake 3.81，我想我会给他们写封友好的电子邮件：-我不认为这是make的错误，因为它只在make之外失败：make可能出于自己的邪恶目的将ulimit设置为一个高值或无限值，这是它的子进程继承的。@pax，同意。但是，在我看来，改变子进程继承的环境仍然是一个bug。人们一直在做“make-test”之类的事情，并期望他们正在运行make不会影响任何事情。是的，就是这样！在“ulimit-s unlimited”之后，它直接从shell工作。对一个成熟的make程序来说，这似乎是一个严重的bug。我使用的是gmake 3.81，我想我会给他们写封友好的电子邮件：-我不认为这是make的错误，因为它只在make之外失败：make可能出于自己的邪恶目的将ulimit设置为一个高值或无限值，这是它的子进程继承的。@pax，同意。但是，在我看来，改变子进程继承的环境仍然是一个bug。人们一直在做“make-test”之类的事情，并期望他们正在运行make不会影响任何事情。