C 为什么我的代码没有限制？

这是我的代码：

#include<stdio.h>

int main()
{
    int vet[10], i;

    for(i=30; i<=45; i++)
    {
        scanf("%d", &vet[i]);
    }

    for(i=30; i<=45; i++)
        printf(" %d ", vet[i]);

    for(i=30; i<=45; i++)
        printf(" %x", &vet[i]);

    return 0;
}

并返回：

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  /*I put space to indent*/

22ff6c 22ff70 22ff74 22ff78 22ff7c 22ff80 22ff84 22ff88 22ff8c 22ff90 22ff94 22ff98     22ff9c 22ffa0 22ffa4 22ffa8

---

在访问数组进行读写操作时，C语言不检查边界。由程序作者确保程序只访问有效的数组元素

---

在本例中，您将值写入声明数组之外的内存地址。在这种情况下，您有时可能会遇到分段冲突（

SIGSEGV

），但您可能只是“幸运”——实际上是不幸的——并且在运行时不会遇到任何问题。

C不强制执行数组边界。在该语言中，保持在限制范围内是您的责任-它会让您做明显错误的事情，但在运行时可能会崩溃。

C语言不仅不会检查数组访问的数组大小限制，这也解释了为什么您会成功地写入数组15次，但是C也没有一种机制将30到45的范围转换为数组的前10个（或15个？）元素的范围

---

因此，您实际上是在尝试写入数组

vet

的第31到46个元素，该数组只有10个元素。

C不对数组执行边界检查，您正在访问一个超出边界的数组。数组中可能的有效索引是

[0,9]

，但您正在访问

[30,45]

您应该修改代码以仅访问有效索引：

int SIZE = 10;
int vet[SIZE]; 

//...

// not for( i = 30; i <= 45; i++ )
for( i = 0; i < SIZE; ++i ) { /* ... */ }

int SIZE=10；
int vet[尺寸]；
//...
//不适用于（i=30；iC非常乐意让您读取和写入超过您设置的边界的数组（在本例中为10）

读超过限制只会给你带来垃圾；写超过限制会做各种疯狂的事情，通常会使你的程序崩溃（或者，如果你运气不好，会覆盖整个硬盘）

你很幸运使用了这个程序，但你不应该继续这样做。在C语言中，你自己负责执行数组的限制。
int-vet[10]
在内存中声明一个由十个整数组成的块。这些内存位置通过
vet[0]
通过
vet[9]访问
。通过
vet
访问内存的任何其他行为都是未定义的行为。内存中绝对可能存在任何内容，并且您很容易损坏程序执行的其余部分。编译器相信您比您所做的更清楚

正如@NigelHarper正确指出的那样，
%p
是打印指针的官方方式。它以十六进制打印。指针可以以十进制打印，但数字本身毫无意义。十六进制使打印更加简洁，并且很容易看到地址之间的差异

也可以使用<代码> %x<代码>打印指针，因为所有的操作都取值并打印成十六进制形式。
< P> C语言不支持检查绑定数组访问。在C++中，如果您试图访问绑定数组内存位置，它将产生分割错误，这会导致进程出错。终止。因为，C不允许，这是预期的行为。
W Wat？
for（i=30；i
45-30=15
。一切看起来都很好。如果我为（i=0；i
for）设置，那么数组的差异就溢出了（i=0；i@X0R40：是的，有一点不同。间隔的大小不是问题所在；实际的索引值才是问题所在。唯一有效的索引值是0到9；任何其他索引值都在数组的边界之外。@X0R40；是的。在第二种情况下，您访问数组时超出了边界，它调用了未定义的行为。因此，让我来获取这个stra好的，我声明了一个int值，在这种情况下，
vet[10]
，所以操作系统给了我一个内存地址，让我们假设
0x100
，所以，操作系统为我保留的内存是
0x100
到
0x100+10*sizeof（int）
，然后，
0x100认为0x140
，如果我访问了vet[1]，实际上，我将访问内存
0x108 trought 0x112（它的范围）
。是否正确？@X0R40关闭。
vet
是
0x100
到
0x100+10*sizeof（int）-1
。
int
大小可以是2,4,8等。指针的标准转换说明符是%p.%x（和%d）“可能有效，但绝不能保证。”奈杰尔哈尔谢谢，那是我的一个严重错误。现在修复。
int SIZE = 10;
int vet[SIZE]; 

//...

// not for( i = 30; i <= 45; i++ )
for( i = 0; i < SIZE; ++i ) { /* ... */ }