gcc如何评估分数对分数的影响？

在gcc中如何评估形式为

a/b/c/d

的表达式？它是

（a*d）/（b*c）

还是

（（a/b）/c）/d）

？C标准中对此有规定吗？

操作顺序：

A/B/C/D就像它所说的（（A/B）/C）/D

< P> C标准（和C++标准），在确定优先级时，从左到右进行操作符的评估。如果编译器知道可以在不影响实际结果的情况下优化操作，那么它可以优化操作，但是如果结果[在标准定义的行为范围内]受到影响，从而改变结果，那么它将无效。特别是，如果在编译时已知所有值，则可以将小常量优化为更大的常量

换言之，（（a/b）/c）/d应进行计算

--

---

Mats

乘法运算符都是左关联的，如语法（）所示：

6.5.5乘法运算符
语法

---

1还有一些规则，它们很重要……我在两个不同的编译器上试过，观察到异常，因此问题就出现了，这里绝对不是玩琐事。我期待着投票的结果。看优先表。@Bleamer什么异常？由于标准将其定义为

（（a/b）/c）/d

，我很好奇是哪种编译器以哪种方式破坏了它。我有一个16位编译器，无法派生名称，但在dos 3.0上尝试了这一点。特别是，如果有溢出，替换可能会影响结果。因此，使用a/cb而不是ab/c可能会防止溢出，但会导致不准确。@glglgl如果编译器决定更改顺序和/或计算值的方式，则可能会以各种不同的方式“更改”结果。但同时，如果编译器能够确定执行这样的优化是安全的，那么它也可以这样做，这就是我的观点。我的观点是，如果听起来合理，用户可以改变想法。 multiplicative-expression: cast-expression multiplicative-expression * cast-expression multiplicative-expression / cast-expression multiplicative-expression % cast-expression

((a / b) / c) / d