C-时（真）与时（条件）-性能

我想知道以下各项之间的性能是否存在差异：

while(true)
{
.....
}

以及：

bool x;
x = true;
while(x)
{
.....
}

我需要最好的性能，两者之间的微小差异对我的应用程序很重要

OP评论中的信息：

while（true）

在某个时候也会被保留，这是非常罕见的。

首先。。。 如果要进行无限循环，请（始终）使用：

在循环之前定义变量绝对没有理由加速“应用程序”。因此，没有理由使用：

bool x = true;
while(x)
{
  ...
}

---

如果您需要一个真正无止境的循环，那么为什么要使用条件？
如果您需要一个可以保留的循环，那么

while（true）{…}

将包含

If（！x）

，而

while（x）

不包含该循环。

---

while（true）

超过

while（x）

的任何潜在优化好处都将在此时丢失。

首先，不要落入过早优化的陷阱。其次，我保证！具有优化的构建。然后看看生成的代码（带有优化）进行比较。我同意@Someprogrammerdude。除此之外，如果循环永远运行，你为什么要关心在开始时几个循环的优势呢？@ThomasFlinkow如果循环体做得很少，它会产生很大的不同。如果不做测试，少一条指令。你需要一个无止境的循环吗？那为什么要使用条件呢？如果您需要一个可以保留的循环，那么

while（true）{…}

将包含

If（！x）

，而

while（x）

不包含该循环。

while（true）

超过

while（x）

的任何潜在优化好处都将在此时丢失。继续，告诉我们，循环中有什么？我的意思是，通常情况下，这样的循环包含系统调用，正如其他人所说，这将使您的“优化”毫无意义。欢迎来到StackOverflow，谢谢您的回答。你想出示你参加考试的徽章吗？大多数有权向上投票答案的人都喜欢在回答者帐户上看到该徽章。如果

while（x）

中的条件有任何意义（OP已经确认了这一点），那么

while（true）

中的每一个循环都会在某个点检查相同的条件，以确定何时离开循环。例如，

if（！x）

，然后是我不喜欢的东西，例如，

break

或

goto

。对我来说，不喜欢这些东西是使用while（x）的另一个原因，但严格来说，这与OPs问题无关。

bool x = true;
while(x)
{
  ...
}