Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/4/c/63.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
C 在G-WAN上安装HTTP/3_C_G Wan_Quic_Http3 - Fatal编程技术网

C 在G-WAN上安装HTTP/3

C 在G-WAN上安装HTTP/3,c,g-wan,quic,http3,C,G Wan,Quic,Http3,根据您的说法,是否可以在web服务器上正确安装HTTP/3的使用,例如? 如果是的话,你有没有理想的方法?我曾考虑在init.c文件中使用quic库(哪一个?),但我想不出其余的 提前感谢。这与您之前关于谷歌HTTP/2的问题非常相似: 因此,如果我们的答案相同,请不要感到惊讶: “我没有看过这个库,所以我不能确定它是否可以不经修改就使用,但它肯定可以用作基于事件的G-WAN协议处理程序的基础。” 至少从纸面上看,HTTP/3可能看起来比HTTP/2更安全(如果使用得当,UDP将有助于消除DD

根据您的说法,是否可以在web服务器上正确安装HTTP/3的使用,例如? 如果是的话,你有没有理想的方法?我曾考虑在init.c文件中使用quic库(哪一个?),但我想不出其余的


提前感谢。

这与您之前关于谷歌HTTP/2的问题非常相似:

因此,如果我们的答案相同,请不要感到惊讶:

“我没有看过这个库,所以我不能确定它是否可以不经修改就使用,但它肯定可以用作基于事件的
G-WAN协议处理程序的基础。”

至少从纸面上看,HTTP/3可能看起来比HTTP/2更安全(如果使用得当,UDP将有助于消除DDoS攻击),即使从设计上看,HTTP/2安全漏洞很可能存在(即:能够在一个HTTP连接中隐藏1000个远程服务器,这违背了单客户端/单服务器安全承诺)

我们没有调查HTTP/3,因为使用的代码比交付“安全协议”任务所需的代码多数千倍,这是一个非常糟糕的信号,会触发非常可预测的结果

因此,在不久的将来,G-WAN不太可能在本地实现HTTP/2或HTTP/3

更可能的是,如果一个新的G-WAN版本后来公开,2009年的G-WAN HTTP/1.1支持将通过
后量子对称密钥算法
增强,提供长期安全的
身份验证
完整性
保密性

G-WAN
Javascript
库和工作示例将展示如何继续,因为当今的互联网浏览器(顺便说一下,谷歌的HTTP/3也不支持
后量子对称密钥算法


这将不如全球广域网(最初创建G-WAN的原因)安全,但与今天的标准(以及它们在安全方面的灾难性记录)相比,这将是一个相当大的改进。

ok谢谢您的信息