closedir（）导致内核转储

我在unix平台上用C编写的代码中有以下几行代码。请告诉我为什么在closedir（）函数中转储内核。我可以成功打开路径指定的目录

    if (opendir(MyDir) != NULL )
    {
    closedir((DIR *) MyDir);
        exit 0;
    }

closedir（）

，而不是

char*

。希望

closedir（）

did这样做是行不通的。尝试：

#include <sys/types.h>
#include <dirent.h>

DIR *dir;
if ((dir = opendir(MyDir)) != NULL)
    closedir(dir);

#包括
#包括
DIR*DIR；
如果（（dir=opendir（MyDir））！=NULL）
closedir（dir）；

另外，您似乎添加了一个强制转换

（DIR*）MyDir

，以抑制编译器警告。当编译器向您发出警告时，您应该找出它发出警告的原因。抑制警告不是正确的做法。

closedir（）

，而不是

char*

。希望

closedir（）

did这样做是行不通的。尝试：

#include <sys/types.h>
#include <dirent.h>

DIR *dir;
if ((dir = opendir(MyDir)) != NULL)
    closedir(dir);

#包括
#包括
DIR*DIR；
如果（（dir=opendir（MyDir））！=NULL）
closedir（dir）；

---

另外，您似乎添加了一个强制转换

（DIR*）MyDir

，以抑制编译器警告。当编译器向您发出警告时，您应该找出它发出警告的原因。抑制警告不是正确的做法。

MyDir

必须是

const char*

才能作为

opendir

的参数

您需要

opendir

中的结果才能传递到

closedir

——您不能只是强制转换路径

const char* MyDir = "/";
DIR* directory = opendir(MyDir);
if (directory != NULL)
{
    closedir(directory);
    exit(0);
}

---

MyDir

必须是

const char*

才能作为

opendir

的参数

您需要

opendir

中的结果才能传递到

closedir

——您不能只是强制转换路径

const char* MyDir = "/";
DIR* directory = opendir(MyDir);
if (directory != NULL)
{
    closedir(directory);
    exit(0);
}

---

排字不正确。供参考：

opendir

需要一个目录名（char*）作为参数，并返回一个目录流（DIR*）：

closedir

需要一个目录流（DIR*）作为参数，并返回一个int（成功时为0）：

因此，您的代码应该如下所示：

const char* dirname;
DIR* mydir;

mydir = opendir(dirname);
if(mydir != NULL) {
   closedir(mydir);
   exit(0);
}

---

另请参见：

类型转换不正确。供参考：

opendir

需要一个目录名（char*）作为参数，并返回一个目录流（DIR*）：

closedir

需要一个目录流（DIR*）作为参数，并返回一个int（成功时为0）：

因此，您的代码应该如下所示：

const char* dirname;
DIR* mydir;

mydir = opendir(dirname);
if(mydir != NULL) {
   closedir(mydir);
   exit(0);
}

---

另请参见：

显示更多代码，“MyDir”是如何声明的？这甚至没有编译…显示更多代码，“MyDir”是如何声明的？这甚至不能编译…请不要在if中使用

=

。即使有额外的括号，那也只是坏代码。@Helltone:为什么是坏代码？想解释一下吗？在这种情况下需要额外的括号。（我本来可以写

if（dir=opendir（MyDir））

如果我要写糟糕的代码[按照我的标准，有些人可能会发现它完全可以]。“if”是控制流。“如果”中的赋值被认为是有害的。一般来说，不要将分配放在任何控制结构中。顺便说一句，你的“坏代码示例”（有些人认为不错）会在gcc的最新版本中产生警告。是的，我知道

如果

是什么。你是否也反对（（c=getchar（））！=EOF）？你说的是个人风格/品味的问题。@Alok，我同意Helton的观点。在您已经声明的while条件中，您只是将getchar（）的结果传递给c。这很好，但是=对于比较无效。请不要在if中使用

=

。即使有额外的括号，那也只是坏代码。@Helltone:为什么是坏代码？想解释一下吗？在这种情况下需要额外的括号。（我本来可以写

if（dir=opendir（MyDir））

如果我要写糟糕的代码[按照我的标准，有些人可能会发现它完全可以]。“if”是控制流。“如果”中的赋值被认为是有害的。一般来说，不要将分配放在任何控制结构中。顺便说一句，你的“坏代码示例”（有些人认为不错）会在gcc的最新版本中产生警告。是的，我知道

如果

是什么。你是否也反对（（c=getchar（））！=EOF）？你说的是个人风格/品味的问题。@Alok，我同意Helton的观点。在您已经声明的while条件中，您只是将getchar（）的结果传递给c。这很好，但是=对于比较无效。谢谢道格拉斯，我得到了解决方案，我的代码现在工作正常。谢谢道格拉斯，我得到了解决方案，我的代码现在工作正常。