C 无内存混乱

我有一个关于我的代码的简短问题。我为测试创建了两个场景或示例

例1：

char *arr[1000000];
int i = 0;
for (; i < 1000000; i++){
    char *c = (char *) calloc(1, sizeof(char) * 10);
    free(c);
}

char*arr[1000000]；
int i=0；
对于（；i<1000000；i++）{
char*c=（char*）calloc（1，sizeof（char）*10）；
免费（c）；
}

例2：

char *arr[1000000];
int i = 0;
for (; i < 1000000; i++){
    char *c = (char *) calloc(1, sizeof(char) * 10);
    arr[i] = c;
    free(arr[i]);
    arr[i] = NULL;
}

char*arr[1000000]；
int i=0；
对于（；i<1000000；i++）{
char*c=（char*）calloc（1，sizeof（char）*10）；
arr[i]=c；
免费（arr[i]）；
arr[i]=NULL；
}

示例中的不同之处：在释放内存之前放入数组

当我运行示例1时，它释放了所有内存。当我运行示例2时，它不会释放所有内存。 我找了又找，但找不出来

为什么示例2的结果与示例1不同

---

我的常识告诉我，示例1和示例2的结果应该是相同的，但实际上并非如此。我使用linux top来检查内存使用情况。

结果是一样的。我不知道你为什么认为两者有区别。

两者都是一样的

由于您使用

top

读取内存，因此可以通过编译器优化来解释这种差异。例如，可以完全优化示例1中的阵列

---

要检查内存问题，应使用valgrind或类似工具。

这是由请求分页引起的。该进程具有数组的地址空间（即：存在该数组的pagetable条目），但没有附加内存（尚未）。循环将（最终）分配给属于数组[]的所有内存页，因此在循环结束时，所有页都已“出错”

作为概念证明，您可以将循环替换为：

for (; i < 1000000; i++){
    arr[i] = "hello, world!";
}

（；i<1000000；i++）的

{
arr[i]=“你好，世界！”；
}

---

结果可能（几乎）与代码片段#2中的结果相同。您如何知道它没有释放所有内存？您如何推断第二个示例没有释放所有内存？您检查了什么？进程的RSS？如果你真的认为有剩余的东西，我会在valgrind下运行这两个。@Tim你如何检查内存使用情况？这可能是因为编译器在第一个示例中完全省略了

arr

，因为它没有被使用。顺便说一句，在正常情况下，你不会看到top会减少内存使用。@Mat：当我运行循环的次数越多，内存中的差异就越大frequentely@jpalecek：如果是这样的话，我怎样才能减少内存使用？@TimMeijer：我恐怕说我不太相信，或者你看错了专栏，或者测量其他东西。即使

calloc

不只是在每次迭代中分发相同的块，这最多是流程中10MB的动态分配。没有理由认为进程应该或将在终止之前将其释放回操作系统。