WebRTC TURN Band与STUN的用法相同吗？

我正在实现高清屏幕共享，因此最小化带宽使用非常重要。在第一个场景中，所有客户端都使用stun直接连接到单个客户端（客户端a连接到客户端b，客户端a连接到客户端c，客户端a连接到客户端d）。在这种情况下，用户必须将其屏幕分别传输到3个客户端

我的问题是，当使用转弯时，是否相同？或者客户机A连接到turn服务器，然后turn服务器将数据路由到客户机b、c和d，从而节省客户机A带宽，因为他只需要将数据发送到turn服务器？还是使用了相同的带宽

---

我在Twilio的WebRTC视频的使用案例中特别询问，因此我希望这些信息也适用于此。

Twilio开发者福音传道者

正如评论所说，每个用户都有一个流。如果您通过TURN连接到对话中的所有其他用户，则这是通过TURN服务器的独立流，将为每个用户占用带宽

您可能不需要在所有用户之间进行TURN，因此一个用户可能通过STUN向一个对等方发送数据，而通过TURN向另一个对等方发送数据

---

最后，正如jib所说，您可以使用SFU将其控制到一个流。在Twilio中，这将通过使用（也可用于记录聊天记录）来实现。

不转弯只会改变bits离开机器的路线。它仍然是1-1和相同数量的位。您需要一个TURN。所有服务器都有一个配置设置来限制任何流的比特率。感谢您的响应。我误解了TURN jib的话，你的评论澄清了这一点。因此，如果我正确理解您的意思，那么在创建房间的过程中，只要将房间类型更改为“组”，就可以利用“SFU”，并导致用户流只输出一次，到SFU，然后输出到所有客户机，而不管客户机的数量如何？