C 获取未初始化指针的地址是未定义的行为吗？

N1570说明这是未定义的行为：

#include <stdio.h>

int main(void) {
    char * ptr;
    printf("%p", (void*)&ptr);
}

§J.2/1使用具有自动存储持续时间的对象的值 而它是不确定的（6.2.4、6.7.9、6.8）

在这种情况下，指针有一个不确定的值：

§6.7.9/10如果具有自动存储持续时间的对象未 显式初始化，其值不确定。如果一个物体 没有显式初始化静态或线程存储持续时间， 然后：

-如果有指针类型，则初始化为空指针

然后，我假设以下测试程序表现出未定义的行为：

#include <stdio.h>

int main(void) {
    char * ptr;
    printf("%p", (void*)&ptr);
}

---

然而，它们都显示

endptr

被传递到

strtol

未初始化。是否存在使这不是未定义行为的异常？

指针的值及其地址不相同

void *foo;

该指针有一个未定义的值，但必须很好地确定

foo

的地址，即

&foo

的值（否则我们无法访问它）

至少这是我的直觉理解，我现在没有挖掘标准，我只是觉得你看错了

---

当谈到代码时，这两种情况有时会混淆（“该指针的地址是什么？”可能意味着“该指针的值是什么，它指向的地址是什么？”），但它们确实不同。

不。这不是未定义的行为。只有

ptr

未初始化且具有不确定的值，但

&ptr

具有正确的值

strtol

上的标准引用说明：

…如果主题序列为空或不具有预期形式，则不执行转换；nptr的值存储在endptr指向的对象中，前提是endptr不是空指针

上面这句话是关于这样一个电话：

strtol(str, 0, 10);

手册页中的呼叫和链接的答案都非常好。

参见此示例

char * ptr; 

由于

ptr

没有指向任何对象，因此取消引用它会调用未定义的行为。但当您将其地址传递给strtol时，语法为

long int strtol(const char *nptr, char **endptr, int base);  

在声明中

long parsed = strtol("11110111", &ptr, 2);   

strtol

的

endptr

参数指向对象

ptr

，解除锁定它将不会调用任何UB。

在此表达式中：

&ptr

和

操作数的地址，i。e、 ，将生成

ptr

对象的地址，但从不计算

ptr

对象的地址

---

（C11，6.3.2.1p2）“除非它是sizeof运算符的操作数、一元&运算符、++运算符、--运算符或.运算符或赋值运算符的左操作数，否则没有数组类型的左值将转换为存储在指定对象中的值（不再是左值）；这称为左值转换。”

我只能访问N1256，但如果有任何实质性变化，我会感到惊讶

最相关的部分是“6.5.3.2地址和间接运算符”

特别是第3段（我的重点）：

语义学

3一元运算符&产生其操作数的地址。如果 操作数的类型为“类型”，结果的类型为“指向类型的指针”。如果 操作数是一元*运算符的结果，该运算符 也不评估&operator，结果就好像两者都是 省略，但运算符上的约束仍然适用，并且 结果不是左值。类似地，如果操作数是结果 对于[]运算符，既不是&运算符也不是一元数*，即 计算[]所隐含的值，结果就好像是&运算符 已删除，并且[]运算符已更改为+运算符。 否则，结果是指向对象或函数的指针 由其操作数指定

OP中引用的段落都不适用，因为正如许多人指出的那样。某物的价值和地址大不相同

我想说的是，不允许对未初始化的值使用它们的地址进行任何限制（因为没有禁止）

---

注意：我们都知道这很好，但在这些标准中，很少有语句明确地说“是的，您可以这样做&so。”

您使用的不是指针的值，而是存储指针值的变量的地址。由于

NULL

通常是

#将
d定义为0，标准明确允许使用
**endptr
调用
strtol
，为什么不能执行
strtol（str，0，10）？我的回答有点误导…这是对…的回答，前提是endptr不是空指针。当然，它允许它是
0
。我会编辑那个部分。