什么'；这是C'；如果丢弃长度数据，是否使用数组语法？

下面是一个示例程序：

#include <stdio.h>

void foo(int b[]){
    printf("sizeof in foo: %i\n", sizeof b);
}

int main(){
    int a[4];
    printf("sizeof in main: %i\n", sizeof a);
    foo(a);
}

问题是，如果它只是转换成函数边界处的标准指针，那么这种语法有什么意义

这是语法上的甜点：

voidfoo（intb[]）

表明

b

将被用作数组（而不是单独的参数），即使它实际上是一个指针

它是从postfix

[]

中遗留下来的，postfix是指针声明的语法

问题是，如果它只是转换成函数边界处的标准指针，那么这种语法有什么意义

在本例中，因为您将数组作为参数传递，所以C创建了一个指向给定地址的指针——然而，真正有趣的情况是，当您在堆栈上分配数组并仅在堆栈上使用它时会发生什么

当您执行此操作时，编译器会将该数组的load语句转换为直接访问堆栈基+偏移量，而不是指针加偏移量-为什么不呢？无论如何，存储指针是没有意义的

但是，在传递数组时，编译器将数组的基地址作为指针传递给函数

---

简而言之，

[]

可以帮助您更好地完成指针运算。在声明数组的情况下，可以对其进行优化-这就是为什么数组不是指针，尽管它们在某些情况下（而不是在其他情况下）是通过指针访问的。

@Mehrdad:不一定。语法糖会导致分号癌。@larsmans你们想到的是合成语法糖@拉斯曼：对不起，我是指你的评论。我是在开玩笑。@SanJacinto:没听懂这个笑话，我的坏：）谢谢，我只是觉得现在的编译器可能会更聪明一点，而且实际上会传递额外的信息（因为在本例中，sizeof是在编译时计算的）。但是，如果没有smart标准，就不能使用smart编译器：/You know，如果您提前知道大小，您可以声明

void foo（int b[4]）

。@Kevin这没有任何区别，您仍然可以将长度不是4的数组传递给

foo

。如果只允许长度为4的数组

foo

必须是

void foo（int（*b）[4]）

sizeof in main: 16
sizeof in foo: 8