C 浮点数组中的指针

我对程序的输出有一些疑问

这是我使用的代码-

#include<stdio.h>
int main()
{
float a[]={13.24,1.5,1.5,5.4,3.5};
float *j;
j=a;
j=j+4;
printf("%f %f %f\n",j,*j,a[4]);
return 0;
}

#包括
int main（）
{
浮动a[]={13.24,1.5,1.5,5.4,3.5}；
浮动*j；
j=a；
j=j+4；
printf（“%f%f%f\n”，j，*j，a[4]）；
返回0；
}

我的疑问是，如果我认为J j代表我这里的3.5的地址，因为它最初指向的是[A]的基地址，然后我们添加了4到j。因此，在%d的情况下，j应该打印3.5的地址。如果是%f，还应打印j的地址。在这里我考虑了%d，所以我得到了一个负值，但是如果我使用了%u，那么我就得到了3.5的地址。但在%f的情况下，为什么打印的是值3.500000而不是地址

接下来转到*j，在使用%d时，为什么要打印一些垃圾值？我的意思是它应该根据我的意思打印3，因为我已经使用%d作为浮点值（3.5）

最后，我不明白在[4]的情况下为什么要打印0。a[4]表示3.5，那么为什么不打印呢

---

请帮忙。谢谢

在C语言中进行类型转换时必须非常小心，因为该语言不能防止错误

实际上，

j

是指向浮点变量的指针（即包含地址）。通常，您从不打印指针或地址，因为这在不同的系统上，甚至在一天中的不同时刻都是不同的

如果仍要打印它，则必须指定它是一个

无符号长

数字，使用printf打印它的格式是“%llu”（=百分比-L-L-U），而不是“%f”或其他任何格式。将来可能会发生这样的情况：长整数不再大到足以包含地址，指针将变成

无符号长

，或者类似的东西。最好不要对C中指针的实现做任何假设

此外，

*j

和

a[4]

都是浮点变量。使用printf打印这些文件的唯一方法是使用“%f”格式

换言之，如果您要求打印某一类型的变量，告诉printf它是另一种类型，您将在输出中得到垃圾

您的代码可能是这样的，v.gr.：

#include<stdio.h>
int main()
{
float a[]={13.24,1.5,1.5,5.4,3.5};
float *j;
j=a;
j=j+4;
printf("%uul %f %f\n",j,*j,a[4]);
return 0;
}

#包括
int main（）
{
浮动a[]={13.24,1.5,1.5,5.4,3.5}；
浮动*j；
j=a；
j=j+4；
printf（“%uul%f%f\n”，j，*j，a[4]）；
返回0；
}

OP

j

表示我认为这里3.5的地址，因为起初它指向a[]的基址，然后我们在j上加了4

是的，到目前为止还不错

因此，在%d的情况下，j应该打印3.5的地址

否。对于

printf（）

和

%d”

而言，传递的参数应该是

int

，而不是

int*

或

float*

。对于这种格式不正确的代码，结果是未定义的行为——任何事情都可能发生，而代码的其余部分则无关紧要。启用所有警告以帮助查看此信息

要打印

float*

，请强制转换为

void*

，然后使用

“%p”

如果是%f，还应打印j的地址

不，见上文

在这里我考虑了%d，所以我得到了一个负值，但是如果我使用了%u，那么我就得到了3.5的地址

使用

“%p”

打印对象地址，而不是

“%d”

，也不是

“%u”

但在%f的情况下，为什么打印的是值3.500000而不是地址

---

如上所述，早期打印使用了不匹配的说明符和参数。任何事情都可能发生。

使用

%f

打印

j

是未定义的行为，输出可能是垃圾。打印指针的正确方法是将指针强制转换为

常量void*

或

void*

并使用格式说明符

%p

。为什么是[4]同时为%f和%d指定值0？

%f

不是打印浮点数的唯一方法。还有

%g

、

%e

和

%a

。此外，还可以使用各种修饰符。如果您需要将指针转换为整数，请包括

并转换为

uintptpr\t

@SGG：当您使用不正确的格式说明符时，编译器/程序会感到困惑。通常，它会在错误的位置查找数据。例如，您告诉它打印一个整数，所以它从整数寄存器中获取数据。但是您传递了一个浮点值，它位于浮点寄存器中。所以打印的数据是完全错误的；它与您传递的值无关。这是唯一一个可能出错的例子。必须使用匹配的格式说明符。

printf("%p\n",(void *) j);