libc包含不考虑源类型参数更改的保护 问题:

如果我包括

time.h

，更改“源类型参数”并重新包括该标题，它不应该添加到这些新定义中吗？我知道这是因为包括警卫。我的问题是：这是libc中的一个bug吗？难道它不能处理这个问题吗

#include <time.h>
#define _XOPEN_SOURCE 600
#include <time.h>

static struct timespec t;

背景 在使用

-std=c99

编译时，我发现了构建Python扩展的这种行为。如果在包含

Python.h

之前先包含标准库，则会由于缺少POSIX功能的定义而导致编译错误。如果我将

Python.h

include移到其他所有内容之前，一切都很好。当然，使用

-std=gnu99

编译也可以。但我想弄清错误发生的原因，并将其提炼为上面的代码示例

这就引出了另一个问题。如果上述行为不是bug，那么在头中设置

\u XOPEN\u SOURCE

和类似的源类型参数是否被认为是错误的做法？Python是否应该删除其标题中该参数的设置，而是要求用户在编译期间定义它，或者使用

std=gnu99

？

您所称的“源类型参数”称为功能测试宏，如果定义了标准标题，则在包含任何标准标题之前，特别要求对其进行定义

具体规定如下：

符合POSIX标准的应用程序应确保在包含任何标题之前定义了特性测试宏_POSIX_C_源

符合XSI的应用程序应确保在包含任何标题之前，使用值700定义特性测试宏_XOPEN_源

标准规范还明确规定了标准规范及其扩展规范的这一要求：

注意：为了有效，必须在包含任何头文件之前定义特性测试宏

---

您无法通过重新定义和重新包含标题来更改内容，事实上，在标题之间定义或取消定义/重新定义标题（即使是不同的、看似不相关的标题）可能会完全破坏内容。

“如果我包含time.h，请更改“source type参数”并重新包含该标题，它是否应该添加到这些新定义中？”，事实上恰恰相反。警卫在那里，这样你就不会再次申报了。所以“旧的”定义是保留下来的，它们不会被覆盖。这意味着它可能缺少Python文档。他们应该声明Python依赖于POSIX标准，扩展模块应该使用

-std=gnu99

或

-D\u XOPEN\u SOURCE

编译。我不认为这是Python文档的问题。如果您想使用

-std=c99

进行编译，但需要POSIX或其他功能，则需要使用FTMs来获得它。我认为这是在GCC中记录的。首选的方法是添加适当的

-D

，而不是编辑源。然后确保在包含任何标题之前定义了它。这是一个文档问题。我没有使用POSIX，Python是，它假设它在那里。因为没有其他文档说明，我认为使用C99和重新排序包含是可以接受的，但事实并非如此。我明白了。那么是的，Python应该记录您需要使用Python头/接口和适当的FTM来编译模块源代码，以使POSIX基线（或XSI，或任何其他）功能可用，并提到它们需要在文件顶部或通过

-D

定义。

example.c:5:24: error: storage size of ‘t’ isn’t known
    5 | static struct timespec t;
      |                        ^