C约定-如何在结构的数组字段上使用memset

我想解决一个关于在结构（语言是C）中将数组字段归零时正确使用memset的问题

假设我们有以下结构：

  struct my_struct {
        int a[10]
    }

以下哪种实现更正确

备选案文1：

void f (struct my_struct * ptr) {
    memset(&ptr->a, 0, sizeof(p->a));
}

备选案文2：

void f (struct my_struct * ptr) {
        memset(ptr->a, 0, sizeof(p->a));
}

注:

如果字段是基元类型或另一个结构（如“int”），选项2将不起作用，如果是指针（int*），选项1将不起作用

---

请告知，

对于非复合类型，您根本不会使用

memset

，因为直接赋值更容易，而且可能更快。它还允许对函数调用不允许的编译器进行优化

对于数组，变量2起作用，因为数组隐式转换为大多数操作的指针

对于指针，请注意，在变量2中使用指针的值，而不是指针本身，而对于数组，则使用指向数组的指针

变量1生成对象本身的地址。对于指针来说，这是指针的类型（如果这“有效”取决于您的意图），对于数组来说，这是数组的类型-碰巧总是它的第一个元素的地址-但是这里的类型不同（不相关，因为

memset

采用

void*

并在内部转换为

char*

）

所以：这要视情况而定；对于一个数组，我实际上看不到太大的区别，除了address操作符可能会将不太熟悉的读取与操作符precedence混淆（而且更容易键入）。作为个人观点：我更喜欢简单的语法，但不会抱怨其他语法

---

请注意，

memset

使用除

0

以外的任何其他值实际上没有多大意义；它甚至可能无法保证指针数组被解释为空指针。

IMO，选项1更可取，因为相同的模式适用于任何对象，而不仅仅是数组：

memset(&obj, 0, sizeof obj);

您可以从这条语句中看出，它不会导致缓冲区溢出，也就是说，不会访问越界。这仍然可能不符合预期（例如，如果

obj

是一个指针，并且它旨在设置指针指向的对象），但至少可以控制损坏

---

但是，如果您意外地在指针上使用

memset（p，0，sizeof p）

，那么您可能会写入指向的对象的末尾；或者，如果对象大于p的大小，则会使对象处于奇怪的状态。

使用正确的符号表示要归零的元素类型。您已经确定了所需的两个符号；没有一种符号适用于所有情况。对于数组，不使用

和
；如果
a
是指针，那么这两个选项都不起作用，它们都会默默地给出错误的行为。