C 改进该算法

我正在寻找如何改进该算法的建议。这是一个非常简单的算法，可以在数组中插入一个数字，并在插入后保持其排序。它是一个使用良好的函数，因此我需要尽可能快地运行它

static inline void sort_insert(int *arr,int target,int size)
{
  int i, at; 

  for(i = 0; i < size && arr[i] != 0 && arr[i] < target; i++)
    /* do nothing */;

  at = i; // insertion point

  /* if the number will be inserted into last postion,we don't need loop */
  if (at == size) {
    arr[at - 1] = target;
    return;
  }

  for(i = size - 1; i > at; i--)
    arr[i] = arr[i - 1];
  arr[at] = target;
}

static inline void sort\u insert（int*arr，int-target，int-size）
{
int i，at；
对于（i=0；iat；i--）
arr[i]=arr[i-1]；
arr[at]=目标；
}

注意：

---

请避免使用内置函数。此算法将在以后的汇编中重写。

正如有人已经提到的，为什么不应用对的修改。事情是这样的-

首先搜索要插入到数组A中的元素X

在搜索结束时（是否找到并不重要），插入新元素

如果要为类似元素处理插入顺序（例如，要插入X=3，但A中已存在3，则也可以在

O（1）

时间内完成。在Bin搜索后，根据您希望放置新元素的位置向左或向右移动

---

所有这一切都将在

O（logn）

时间内完成，时间非常快，尽可能快。

通常的完成方式（例如插入排序）从数组顶部开始，向上移动元素，同时查找插入点。通过这种方式，您只需触摸插入点上方的元素。在伪C中：

// a[0] t0 a[n_elements - 1] contain sorted data
// Insert val_to_insert in sorted order by shifting up until we find the right place
for (i = n_elements; i > 0 && a[i - 1] > val_to_insert; i--)
  a[i] = a[i - 1];
// i is now the insertion point
a[i] = val_to_insert;

您的算法必须涉及所有元素。平均而言，插入排序方法将快1/2

另一个技巧是将一个“虚拟”-无穷大值保持在位置0，这样就可以消除

i>0

比较。另一个条件在达到该值时总是为false，因此循环将在从数组底部运行之前停止。这称为哨兵

看起来您从一开始就搜索的原因是0终止了数组。如果您真的追求速度，那么您应该更改数据结构并将数组的结尾记录为整数计数。这将启用上述更快（平均1/2）的插入算法

---

添加最后一点需要注意的是，编译器在优化类似插入的简单循环结构方面特别出色。如果您使用-O4或等效代码编译包含此代码的模块，则不太可能通过在汇编中重新编码使代码运行得更快。

此代码非常糟糕；我甚至不打算阅读它。通过修正缩进来改进它，然后我（和其他人一样）可能会阅读它

在C算法的基础上推导汇编算法有两个原因，我可以想到。它们都是疯狂的：

你认为C和汇编有什么共同点吗？除了作为编程语言之外，它们几乎没有任何共同点。别忘了这一点；学习汇编就像它与C有“共同”的特性一样，或者学习C就像它有“共同”的特性一样，是没有意义的使用汇编，因为C不绑定到一个特定的体系结构。您可能会认为“这在C中有效，因为它在我的体系结构中有效”，但鸡可能会也可能不会在没有头的情况下跑来跑去。C有未定义的行为。未定义的行为可能会在你的鞋子中产生预期的结果，但C并不是专为你的鞋子设计的

---

你认为你可以手动优化你的程序吗？你的编译器可能会产生比你更优化的汇编。毕竟，编译器是由多年来一直在编写汇编的专家编写的。同样，C标准库也是由专家编写的。你也许可以内联标准库qsort/B搜索并转换为汇编y使用编译器。别忘了分析编译器生成的“-O3”版本，并将其与您对程序集输出所做的每一次“优化”进行比较；通过有一些标准的东西作为比较的基础，我认为您会发现您浪费了数天、数周、数月或数年的时间来获得微不足道的性能提升

---

你有一个流氓；在你的第一个for循环中。可能更针对你的问题。我会使用

memmove（）用于移动数组数据：而不是一个一个地手动复制它。根据体系结构的使用，在更大的块中复制可能更有效。考虑编辑这个帖子来提出问题而不是要求。我尝试使用BScript，但是我不能自己写。如果<代码> x>代码>不是数组（非常常见）。我如何知道它是否是第一个小于
x
？抱歉。即使你在O（logn）中找到插入点，上面元素的移动也需要O（n）。而且它也不能处理0终止其数组的事实。“你认为你可以手动优化你的程序吗？”选择并不是为什么要在汇编中编写的原因。是两个不同的程序。谁说的不同？@Jack确实如此。正如我在回答中所说，手动优化是我能看到的从C算法派生汇编算法的两个原因之一。然而，如果要在汇编中重写整个算法，为什么要在C？B中编写呢因为尽管我在寻找相同的算法，但在不同的语言中，它们做的工作并不完全相同。汇编程序与C程序非常不同。第一个是个人程序。我问这个问题只是为了方便，而不是制作两个主题相同的线程，然后返回一个“双主题”，“作为副本关闭”作为anwer。但这似乎是我的错误。不客气。既然人们继续建议使用二进制搜索，我想指出它是没有用的。无论如何，你需要将元素向上移动。可能还不如一箭双雕。我还将添加一条关于尝试使用二进制搜索的注释