我可以编写（x86）汇编语言来构建GCC和MSVC吗？

我有一个完全用C编写的项目。同样的C文件可以使用GCC for Linux或MSVC for Windows进行编译。出于性能原因，我需要将部分代码重新编写为x86汇编语言

是否可以将此汇编语言编写为使用GCC和MSVC工具链构建的源文件？或者，如果我为一个工具链编写一个部件源文件，是否有一个工具可以将其转换为另一个工具

或者，我是否被困在维护汇编源代码的两个副本，或者使用第三方汇编程序（如？

我发现两个问题：

• masm和gas有不同的语法。gas可以配置为在

  .syntax Intel，noprefix

  指令中使用英特尔语法，但即使如此，仍然存在微小差异（例如，不同的指令）。一种可能的方法是使用C预处理器对程序集源代码进行预处理，对两者不同的所有指令使用宏。这还具有提供统一注释语法的优点
  然而，仅仅使用像nasm这样的可移植的第三方汇编程序可能不那么麻烦

• Linux和Windows有不同的调用约定。x86-32的一个可能解决方案是坚持一个受良好支持的调用约定，如

  stdcall

  。您可以告诉gcc在使用调用函数时使用什么调用约定。例如，这将声明

  foo

  以使用

  stdcall

  调用约定：

  extern int foo(int x, int y) __attribute__((stdcall));
  

  您可以在MSVC中使用

  \uu declspec

  执行相同的操作，从而解决此问题
  在x86-64上，类似的解决方案是可能的，但我不确定必须设置哪些属性
  当然，您也可以使用与第一个问题相同的cpp方法，根据您需要的调用约定生成稍微不同的函数序言和尾声。但是，这可能不太容易维护

---

你问这个问题是因为你失败了，还是因为你进行了调查，没有找到一个明确的答案？您是否意识到这两者之间调用约定的差异（如果有的话）？我们谈论的是32位还是64位汇编？是否为内联汇编？@RadLexus-我进行了调查，但尚未找到一种方法来创建与这两个工具链兼容的单一源文件。我将研究调用约定的差异。@FUZxxl目前为32位，但不久的将来可能为64位。在32位x86上，坚持默认的“cdecl”调用约定会更有意义，这在Windows上的Linux上是相同的。那么，您的建议是使用第三方汇编程序吗？其他项目（包含汇编语言并支持多个操作系统）通常就是这样解决这个问题的吗？@user200783主要是通过在给定的CPU不受支持或给定的汇编程序不可用时使用C代码来解决的。@user200783我的建议绝对是使用第三方汇编程序。然后，Ross Ridge所说的也适用，也就是说，提供了一个C语言的实现。这既用于测试，也用于将代码移植到其他体系结构时。