C 指针大小、方法内部的32位与64位指针大小以及方法的返回值

我有办法

**int** create_object(Object* parent, char* name, int type, int start_block) {
  ...
  return ptr_to_object;
}

在函数

ptr_to_object

内部，它似乎是一个32位的对象，但一旦从中取出，它看起来就像它的64位

注意：我不能使用c99，我知道

intptr\t

是c99的一部分

---

你有什么建议？谢谢

就像@nos说的，如果你在处理指针，那么就使用指针类型。将它们转换为整数是不可移植的，并且容易出错

如果您不想让呼叫者知道它是指针（无论如何都不需要挖掘一点），那么使用

typedef

创建一个“句柄”类型或其他类型：

typedef my_ptr* object_handle;

---

事实上，即使你的“句柄”真的是一个整数，也要这样做。抽象将允许您稍后更改它，而无需修改任何调用代码。

如果您正在处理指针，请使用指针返回类型，或将其“隐藏”在标准定义的int类型中，使其足够大以支持保存指针。这种类型可以存在，但不能保证存在（tmk）：

C99 7.20.1.4能够容纳对象指针的整数类型

以下类型指定了一个带符号整数类型，该类型的属性是，指向void的任何有效指针都可以转换为该类型，然后再转换回指向void的指针，并且结果将与原始指针进行比较：

intptr\t

以下类型指定了一个无符号整数类型，其属性是指向void的任何有效指针都可以转换为该类型，然后再转换回指向void的指针，结果将与原始指针进行比较：

uintpttr\t

这些类型是可选的

关键字there是可选的。很可能它是在您选择的平台上定义的，但是对于遗留的可移植性，您最好返回一个

void*

，或者声明一个专门的“句柄”给一个类型化或void指针并返回它

---

和往常一样，我对任何使用C99兼容平台的人都非常感兴趣，他们选择不公开标准中作为可选功能提供的某些功能（如此）。如果有人用

而不是
和/或
uintpr\t
的话，我很好奇。如果您使用这样的工具链，请留下评论。
ptr\u to\u对象的类型是什么
，有什么原因不能返回实际指针而不是整数？（例如，返回一个对象*）不完全是标准的，但通常
long
对于指针来说已经足够了。同样，这不是标准的。
**int**
这应该是什么类型？@Shahbaz在许多当代平台上都是如此，但它在任何方面都没有标准化。永远不要使用整数来存储指针，如果需要通用指针，请使用
void*
。如果指针可以放在int中，标准保证一切正常。但是如果它不适合，那么它是未定义的行为，CPU可以自由停止并着火。