C从指向uint32\u t的指针强制转换为指向包含uint32\u t的并集的指针
我想知道，将指向uint32_t的指针强制转换为包含uint32_t的联合的指针是否会导致C中定义的行为，即C从指向uint32\u t的指针强制转换为指向包含uint32\u t的并集的指针,c,pointers,casting,C,Pointers,Casting,我想知道，将指向uint32_t的指针强制转换为包含uint32_t的联合的指针是否会导致C中定义的行为，即 typedef union { uint8_t u8[4]; uint32_t u32; } T32; void change_value(T32 *t32) { t32->u32 = 5678; } int main() { uint32_t value = 1234; change_value((T32 *)&value);
typedef union
{
uint8_t u8[4];
uint32_t u32;
} T32;
void change_value(T32 *t32)
{
t32->u32 = 5678;
}
int main()
{
uint32_t value = 1234;
change_value((T32 *)&value); // value is 5678 afterwards
return EXIT_SUCCESS;
}
这是有效的C吗？非常感谢。由于所有联盟成员都保证从同一内存地址开始，因此您编写的程序不会导致未定义的行为 由于所有联合成员都保证从同一内存地址开始，因此您编写的程序不会导致未定义的行为 冒着招致反对票的风险。。。从概念上讲，你尝试做的事情没有错。也就是说，定义一个可以被视为4字节或32位整数的存储，然后使用指针引用和修改该存储 然而，我想问，为什么要编写意图不明确的代码。你真正做的是强迫下一个读你代码的程序员思考几分钟，甚至尝试一个小测试程序。因此，这种编程风格是“昂贵的” 您可以轻松定义以下值：
T32 value;
// etc.
change_value(&value);
然后避免演员阵容和随后的焦虑。冒着招致反对票的风险。。。从概念上讲，你尝试做的事情没有错。也就是说，定义一个可以被视为4字节或32位整数的存储，然后使用指针引用和修改该存储 然而，我想问，为什么要编写意图不明确的代码。你真正做的是强迫下一个读你代码的程序员思考几分钟，甚至尝试一个小测试程序。因此，这种编程风格是“昂贵的” 您可以轻松定义以下值：
T32 value;
// etc.
change_value(&value);
然后避免演员阵容和随后的焦虑。你的问题的一般答案是，不，这通常没有定义。如果联合体包含的字段的对齐度大于
uint32\tuint8\tdoubleuint8\u t无符号字符作为R。。他在评论中提到你的方法还有其他问题。首先，理论上，
uint8\u t无符号字符uint32\tuint8\tdoubleuint8\u t无符号字符作为R。。他在评论中提到你的方法还有其他问题。首先，理论上，
uint8\u t无符号字符uint8\tunsigned charuint8\u t无符号字符uint8\tunsigned charuint8\u t无符号字符