C 字符串常量存储

以下两个函数之间是否有任何差异？在这两种情况下，都不是返回局部变量的地址，而是使用f1 fn返回正确的值4，而不是f2。同样在第三种情况下，字符串常量并没有存储在堆栈中，所以当我们返回指针时，它可以正常工作。那么字符串常量存储在哪里呢

int* f1()
{
  int* a=(int*)4;
  return a;
}

int* f2()
{
  int a=4;
  return &a;
}

char* f3()
{
  char* p="abcd";
  return p;
}

---

它们之间都有区别：

第一个返回值为4的int*，请注意，它不指向值为4的变量，而是指向地址4。 第二个函数返回一个指针，指向一个包含4的变量，但实际上，这个指针无效，因为它指向一个已经返回的函数的局部变量，使用它将导致未定义的行为。 第三个根据定义返回指向char的指针，但实际上，根据实现，这是指向字符串文本的指针。它的问题是，作为函数return char*而不是const char*，可能会尝试修改返回缓冲区，这将再次导致未定义的行为。 f1将值4强制转换为一个地址，实际上指向内存中的某个位置。 f2返回局部变量的地址。取消引用此指针将是未定义的行为。 f3是指向字符串文字的指针。这是一个有效指针，因为字符串文字的生存期与程序生存期静态存储持续时间相同。具体存储该文本的位置由实现定义。操纵字符串文字的内容是未定义的行为。 在f1中，您明确指定了地址4，并返回了相同的值，而不是该地址的值。 局部变量分配在堆栈上，因此在f2中返回&a，返回的是堆栈上的地址，而不是内存中该地址处的4。当函数从堆栈中清除时，取消引用此地址会导致未定义的行为。 字符串文本在只读数据节上分配，请注意

字符arr[]=abcd；和char*ptr=abcd

第一个是字符数组，在堆栈上分配，而第二个是指向字符串文本的指针，该字符串文本不是在只读数据段上分配的指针

---

PS：我在这里假设了GCC/x86。

这两个函数之间有什么区别吗？您已经给出了3个函数！：作为记录，您不应该像那样返回指向堆栈变量的指针。在函数退出后，该内存很可能会被用于其他用途。难道不应该有人做出讽刺性的评论吗？这是家庭作业吗？洛莉，我知道我甚至没有费心在f3中键入答案，字符串文字实际上存储在哪里？不在堆栈中，对吗？因为我们可以在函数返回后访问。还有，为什么字符串文字常量是char*它只是语言构造还是其他东西？？？字符串文字存储在只读数据段而不是堆栈中，常量是因为它位于只读数据段中。@grv:如果您将f3的字符串改为：char p[]=abcd。。。编译器会自动将字符串文本的const内容复制到一个大小相同的堆栈缓冲区中，5个字节，每个字母1个字节，终止nul另一个字节。但是如果您将其定义为const char p[]=abcd。。。然后你会回到你以前的地方。。。缓冲区不会被复制，您的“p”数组不会被堆栈分配，也不会进行复制编译器只会使用字符串文字的存储空间来存储p[]，其中一个区别有时很重要：……因为p是常量数组而不是字符指针，您可以获取其大小SizeOff并从中获取大小5，而无需使用strlen或手动计数字符。请注意，如果您尝试在原始代码上使用SizeOff，可能会得到4或8，这取决于您的应用程序是为32位还是64位平台编译的。在这种情况下，4或8与字符串的长度无关，它只是系统上指针的大小。f1不是指向地址0x4，而是指向内存中的某个地方吗？@ScottWilson正确。考虑到虚拟内存，我认为它在某个地方：每一个指针都不能用安全的方式获得，或者通过底层机器的核心知识是无用的，它的值并不重要。那么，所有的字符串文字都有静态存储吗？另外，为什么字符串文字被定义为const char*它只是语言构造还是有原因？？？@grv-请参阅我答案下的问题注释。f2中没有can。解除对该指针的引用是UB，无论是否刷新了什么。